Рішення № 30847321, 20.08.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/3936/12 р.

Провадження № 2/1819/835/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчук О.М. при секретарі Ласкавій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 13 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 423-0011010/ФК-08 (зі змінами та доповненнями згідно додаткового договору до кредитного договору № 423-0011010/ФК-08 від 12.10.2009 року та додаткового договору до кредитного договору № 423-0011010/ФК-08 від 12.10.2009 року), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику - ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4 100,00 грн. (чотири тисячі сто гривень 00 копійок) з розрахунку 23 % річних.

30.06.2010 р.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 423-0011010/2фпор-08 від 13.08.2008 року (зі змінами та доповненнями згідно додаткового договору до договору поруки № 423-0011010/2фпор-08 від 12.10.2009 року) між ТОВ «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 423-0011010/ФК-08 від 13.08.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк», передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, щозабезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Як вказує позивач, зобов'язання, що випливають з кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 3 495,49 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 49 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 330,05 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1 165,44 грн.; сума комісій, передбачених Договором - 0,00 грн.

З урахуванням наведеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3 495,49 грн.

В судове засідання сторони не з'явились. В тексті позовної заяви позивач просив суд розглядати справу за відсутності свого представника. Відповідачі звернулись до суду із заявами в яких позов ПАТ «Дельта Банк» визнали, просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання даного позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, п/р 373980009) заборгованость за кредитом в сумі 2 330 (дві тисячі триста тридцять) гривень 05 коп., заборгованость за відсотками в сумі 1165 (одна тисяча сто шістдесят п'ять) гривень 44 коп., всього стягнути 3 495 (три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, п/р 373980009) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук