Ухвала суду № 30847245, 22.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2013 р. Справа №805/1370/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» в доход державного бюджету України фінансової санкції у розмірі 17000,00 грн згідно постанови про накладення санкцій № 169-ДО-1-Е від 03.07.2012 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2013 року позовна заява Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку була залишена без руху до 25 лютого 2013 року для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

20 лютого 2013 року до суду надійшла апеляційна скарга від позивача на зазначену вище ухвалу та 21 лютого 2013 року апеляційна скарга разом з адміністративною справою № 805/1370/13-а була направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року про залишення без руху позовної заяви – повернуто заявникові.

01.04.2013 року ухвалою суду було продовжено строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме – для надання суду: документів про сплату судового збору за подання позовної заяви; доказів направлення та вручення відповідачу постанови про накладення санкцій № 169-ДО-1-Е від 03.07.2012 року; доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; інформацію щодо номеру зв’язку та адреси електронної пошти відповідача (або зазначити причини ненадання цієї інформації).

Ухвала суду про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви залишення позовної заяви без руху позивачем оскаржена не була та набула законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

Зазначені вимоги суду позивачем не виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 22 квітня 2013 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.