Ухвала суду № 30846951, 19.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа № 922/036/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

при секретарі - Голозубовій О.І., після перерви Деппа-Крівіч А.О.

за участю

прокурора - Кондратюк Н.А. посвідчення № 009093 від 12.10.2012 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 936Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року у справі

за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста», м.Харків

про стягнення 1702976,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ВЕСТА" на користь Харківської міської ради Харківської області збитки у розмірі 1524885,33 грн. Стягнуто з ТОВ "ВЕСТА" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 30497,71 грн. В частині стягнення з відповідача 178082,01 грн. збитків відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судове засідання не з'явились представники позивача та відповідача, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

16 квітня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечував проти прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

У судовому засіданні 18 квітня 2013 року оголошено перерву до 19 квітня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана відповідачем до винесення постанови, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, колегією суддів вона приймається, у зв'язку з чим, апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі № 922/036/13-г припинити.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.