Ухвала суду № 30846890, 22.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа №927/184/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р.

у справі № 927/184/13-г

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі". Визнано вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до боржника у сумі 495 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну, інше.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.03.2013 р. № 28-03/13-01, в якій просить суд скасувати п. 4 ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. по справі № 927/184/13-г. Первинна апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

29.03.2013 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) ФОП ОСОБА_2, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р., повторно подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що строк був пропущений в результаті усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду від 18.03.2013 р.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. у справі № 927/184/13-г до провадження.

3. Розгляд справи № 927/184/13-г призначити на 29.04.2013 року о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.