Постанова № 30846793, 19.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 р. Справа № 804/3808/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Великої Медведеці» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач порушує норми Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VІ, оскільки має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-грудень 2012 року в розмірі 11 038,85 грн. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень-грудень 2012 року в сумі 11 038,85 грн. на р/р 37195101000401, одержувач Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, банк одержувача Головне управління Державного казначейства в Дніпропетровській області МФО 805012, (ОКПО код одержувача 21928462).

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В своєму клопотанні позивач просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження та зазначив, що заборгованість є непогашеною.

Представник відповідача в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та також просив суд подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Магніт Великої Медведеці» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VІ та «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-5 від 27.09.2010 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.10.2012 року №994/18289 на платника єдиного внеску покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок.

Так, зокрема в п.4.3 наведеної Інструкції встановлено, що підприємства, установи й організації, інші юридичні особи утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне обчислення єдиного внеску на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок нараховуються на суми, що визначені базою для нарахування єдиного внеску, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платником шляхом перерахування безготівкових коштів з його банківського рахунку не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Судом також встановлено, що ТОВ «Магніт Великої Медведеці» подало до УПФ України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-грудень 2012 року в якому були зазначені самостійно нараховані суми єдиного внеску:

-звіт № 27456 від 20.07.2012 року (термін сплати до 20.07.2012 року) - 1 686,66 грн.;

-звіт № 30265 від 20.08.2012 року (термін сплати до 20.08.2012 року) - 1 686,66 грн.;

-звіт № 33276 від 20.09.2012 року (термін сплати до 20.09.2012 року) - 1 612,04 грн.;

-звіт № 35998 від 20.10.2012 року (термін сплати до 20.10.2012 року) - 1 650 грн.;

-звіт № 39188 від 20.11.2012 року (термін сплати до 20.11.2012 року) - 1 642,82 грн.;

-звіт № 42146 від 20.12.2012 року (термін сплати до 20.12.2012 року) - 1 857,50 грн.;

-звіт № 4942 від 21.01.2013 року (термін сплати до 20.01.2013 року) - 1 103,17 грн.

Судом також встановлено, що заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску складає 11 038,85 грн.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 11 038,85 грн., оскільки доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем не надано.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт Великої Медведеці» на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська загальну суму боргу у розмірі 11 038,85 грн. /одинадцять тисяч тридцять вісім гривень вісімдесят п'ять копійок/ на р/р 37195101000401, одержувач Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, банк одержувача Головне управління Державного казначейства в Дніпропетровській області МФО 805012, (ОКПО код одержувача 21928462).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.