Рішення № 30846491, 04.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

04.04.2013 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 0551/8888/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.

при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 25 січня 2007 року було укладено договір № 49.29/05270/07-ТК030900139 згідно з яким відповідачу були надані в кредит грошові кошти. Відповідно до п. 2.1 Договору Боржник зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 987,26 (дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 26 копійок; п. 2.5 Договору вказує на те, що у випадку порушення боржником п. 2.1 договору боржник зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої умовами договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості. З моменту укладання договору, боржник несвоєчасно сплачував кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами, чим порушив норми договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.02.2012р. За таких обставин позивач, відповідно до п. 5.1 договору, має право вимагати повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування збитків. З часу виникнення заборгованості, позивач направляв відповідачу вимоги погасити заборгованість рекомендованими листами, відповідач був повідомлений про наявність заборгованості та про вимоги позивача сплатити заборгованість, але на сьогоднішній день заборгованість за договором не сплачено. Таким чином, станом на 01.02.2012 р. заборгованість за договором становить: заборгованість по кредиту - 9 436,36 гривень; заборгованість за пенею - 2 536,25 гривень; заборгованість за відсотками -1 131,34 гривень. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 01.02.2012р. у розмірі - 13 103,95 гривень; витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

25 січня 2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір № 49.29/05270/07-ТК030900139 згідно з яким відповідачу були надані в кредит грошові кошти в розмірі 9800 гривень, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-7).

Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 987 гривень 26 копійок.

Відповідно до п. 2.5 Договору у випадку порушення боржником п. 2.1 договору боржник зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої умовами договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, з моменту укладання договору, боржник несвоєчасно сплачував кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами, чим порушив норми договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.02.2012р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин позивач, відповідно до п. 5.1 договору, має право вимагати повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування збитків.

З часу виникнення заборгованості, позивач направляв відповідачу вимоги погасити заборгованість рекомендованими листами, відповідач був повідомлений про наявність заборгованості та про вимоги позивача сплатити заборгованість, але заборгованість за договором не сплачено.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, станом на 01.02.2012 р. заборгованість за договором становить:

- заборгованість по кредиту - 9 436,36 гривень;

- заборгованість за пенею - 2 536,25 гривень;

- заборгованість за відсотками -1 131,34 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 526,527,530,1054,1049,625, ч.2 ст.651 ЦК України, ст.10,11,60, 88,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», розрахунковий рахунок № 373930401 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 - суму заборгованості за кредитним договором № 49.29/05270/07-ТК030900139 від 25 січня 2007 року в розмірі 13 103 (тринадцять тисяч сто три) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», розрахунковий рахунок № 373930401 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 - судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Кошева