Ухвала суду № 30846474, 23.04.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

23.04.2013 2-о/111/84/2013

Категорія-о - 9 Справа №111/1490/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині вимог заяви та

відкриття провадження по справі

23 квітня 2013 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України, зокрема заявником не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви у справах окремого провадження встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) за кожну вимогу. Оскільки заявником заявлено три вимоги, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, заявнику ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за трьома вимогами. Оскільки з мотивів заяви вбачається, що встановлення юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» заінтересованими особами у справах, пов'язаних зі спадкуванням, повинні бути спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 12.04.2013 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали. 22.04.2013 року від заявниці надійшла виправлена заява, в якій в якості заінтересованої особи зазначена Лугівська сільська рада. Таким чином, у встановлений судом строк заявниця істотні недоліки усунула.

Як передбачено ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, оскільки заявником, серед іншого, заявлені вимоги, що не підлягають розгляду в окремому провадженні, а саме встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб, на підставі ч. 3 ст. 256 ЦПК України у відкритті провадження в цій частині вимог слід відмовити.

В іншій частині заява подана відповідно до норм ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України, підстав для залишення без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 256 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лугівська сільська рада в частині вимог про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лугівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 30.04.2013 року о 10 год. 00 хв.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, копію заяви з додатками надіслати заінтересованій особі, запропонувавши в строк до 30.04.2013 року подати свої заперечення чи згоду з заявою.

Заявниці ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали документів, що додаються до заяви.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності та в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.