Рішення № 3084646, 05.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.02. по 03.03.2009р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію - 262 797,72 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №12-2 СПЦ від 01.01.2002р.

14.01.2009р. від позивача надійшло уточнення позовних вимог, де він просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію - 262 797,72 грн, 3% річних - 816,43 грн, інфляційні втрати - 5 760,83 грн з тих же підстав. 13.02.2009р. позивач знову збільшив свої вимоги та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 15 583,92 грн, 3% річних –1 415,96 грн і вказує про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 15.01.2009р. повідомив, що сплатив борг в сумі 106 945,85 грн та в цій частині провадження у справі просив припинити. Вказав на залишок заборгованості 155 851,87 грн та посилався, що не отримав від позивача уточнень до позовної заяви.

12.02.2009р. відповідач надіслав доповнення до відзиву №8465 від 27.11.2008р., де вказує про сплату основного боргу, у зв’язку з чим просить припинити провадження, а також просить повернути позивачу уточнення позовних вимог №52 від 12.01.2009р. на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до уточнених позовних вимог не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми. Проти остаточних вимог позивача також заперечує (відзив №184 від 02.03.2009р.) та просить їх залишити без розгляду, посилаючись на те, що вказані уточнення надійшли до нього в копії, а не з оригінальним підписом повноважної особи.

Ухвалою голови суду строк вирішення спору було продовжено до 03.03.2009р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі –позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (надалі –відповідач) було укладено договір №12-02 СПЦ від 01.01.2002р. про постачання електричної енергії для субспоживачів Дніпропетровської області строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до п. 11.4. вважається таким, що щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору в спірний період з серпня по жовтень 2008р. позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами споживання відповідачем електричної енергії за серпень 2008р, вересень 2008р. та жовтень 2008р., всього поставлено електроенергії на суму 384 067,52 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим. Позивач вручив відповідачу рахунки на оплату: №7859 від 31.10.2008р., №6702 від 30.09.2008р., №5744 від 31.08.2008р., що підтверджується відповідними реєстрами.

Відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався повністю, в тому числі спірну суму 262 797,72 грн сплатив 26.11.2008р., 23.12.2008р. та 20.01.2009р., що підтверджується платіжними дорученнями №3687 від 26.11.2008р., №3937 від 23.12.2008р., №68 від 20.01.2009р. Вказана заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом, яке відбулося 27.11.2008р., та провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як встановлено вище, відповідач спірну суму боргу сплатив з порушенням умов договору. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за вересень 2008р. –січень 2009р. щодо несвоєчасно сплаченого боргу становлять 15 583,92 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 08.09.2008р. по 19.01.2009р. –1774,64 грн. Позивач просить стягнути річні в сумі 1415,96 грн, та вимоги щодо стягнення річних підлягають задоволенню в межах заявленої суми.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі інфляційних втрат –15 583,92 грн, 3% річних –1 415,96 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України України судові витрати по справі відносяться на відповідача. З позивача підлягає стягненню до бюджету недоплачене державне мито в сумі 104,23 грн.

Твердження відповідача про залишення заяви про зміну позовних вимог без розгляду суд вважає безпідставним та таким, що не ґрунтується на положеннях ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов’язок позивача направити відповідачу саме копію позовної заяви, з якою той звернувся до суду, що і було виконано позивачем.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення боргу 262 797,72 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"–49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 (р/р 2600030132478, МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 на п/р 26001060244477 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 інфляційні втрати – 15 583,92 грн (п’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят три грн 92 коп), 3% річних –1 415,96 грн (одна тисяча чотириста п’ятнадцять грн 96 коп), витрати по сплаті держмита –2 797,98 грн (дві тисячі сімсот дев’яносто сім грн 98 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 в доход державного бюджету п/р 31118095700005 у відділенні Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 недоплачене державне мито –104,23 грн (сто чотири грн 23 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.