Рішення № 30846276, 22.04.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
724/835/13-ц
Номер документу
30846276
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/835/13-ц Провадження № 2/724/335/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Захотій А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просили, стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1037,13 гривень.

Посилається на те, що між сторонами укладено кредитний договір № 001-25004-280707 від 28.07.2007 року, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги ,які придбані держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та інших операцій передбачених договором.

Відповідач станом на 26.02.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 26.02.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 1037,13грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1037,13грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн, заборгованість за комісіями -0,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала . Пояснила, що у зв'язку із відсутністю коштів та роботи в даний час не має змоги сплатити заборгованості.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.07.2007 року сторони уклали кредитний договір №001-25004-280707 згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги ,які придбані держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та інших операцій передбачених договором..

Відповідач станом на 26.02.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 26.02.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 1037,13 грн. яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1037,13грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн, заборгованість за комісіями - 0,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26256900970686, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1037,13 грн. (одна тисяча тридцять сім гривень тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26256900970686, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30846276 ?

Документ № 30846276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30846276 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30846276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30846276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30846276, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 30846276, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30846276 відноситься до справи № 724/835/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 724/835/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30840320
Наступний документ : 30977900