Ухвала суду № 3084575, 25.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Добриня" та ПП "Фіаніт" звернулося у грудні 2008 року із позовом до ТОВ "Імтрейд Групп", в якому просять господарський суд про наступне:

1) Провести дії по вилученню з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності та знищення таких товарів, а саме партії фісташек торгівельної марки, що були виготовленні після закінчення строку дії договору, та несуть на своїй обкладинці інформацію про те що виробником зазначеного товару є ПП "Добриня", та про те що товар було вироблено з дотриманням умов ТУУ 15.3-32508979-001-2004 право власності на які належить ПП "Фіаніт";

2) Винести рішення про вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності або вилучення та знищення таких матеріалів та знарядь, а саме: плівки що використовувалась для виготовлення партії фісташек торгівельної марки, що були виготовленні після закінчення строку дії договору та несуть на своїй обкладинці інформацію про те що виробником зазначеного товару є ПП "Добриня", та про те що товар було вироблено з дотриманням умов ТУУ 15.3-32508979-001-2004 право власності на які належить ПП "Фіаніт";

3) Винести рішення згідно з яким покласти на відповідача обов’язки з опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення щодо виготовлення партії фісташек торгівельної марки "TVIST", що були виготовленні після закінчення строку дії договору та несуть на своїй обкладинці інформацію про те що виробником зазначеного товару є ПП "Добриня", та про те що товар було вироблено з дотриманням умов ТУУ 15.3-32508979-001-2004 право власності на які належить ПП "Фіаніт";

4) Визнати дії ТОВ "Імтрейд Групп" проявом недобросовісної конкуренції;

5) Стягнути з відповідача ТОВ "Імтрейд Групп" на користь ПП "Фіаніт", у якості відшкодування за використання умов ТУУ 15.3-32508979-001-2004 право власності на які належить ПП "Фіаніт" грошові кошти у розмірі розмірі 300 000,00 (триста) тисяч гривень;

6) Стягнути з відповідача ТОВ "Імтрейд Групп" на користь ПП "Добриня" у якості відшкодування за використання комерційної назви ПП "Добриня" грошові кошти у розмірі розмірі 300 000,00 (триста) тисяч гривень;

7) З метою забезпечення позову накласти арешт на все майно та розрахункові рахунки відповідача ТОВ "Імтрейд Групп".

Заявою від 26.01.09р. ПП "Фіаніт" уточнило позовні вимоги, посилаючись на неправомірне використання ТОВ "Імтрейд Групп" Технічних умов ТУУ 15.3-32508979-001-2004 на сухофрукти, горіхи та насіння, які 03.11.04р. зареєстровані Держспоживстандартом України Державне підприємство "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" та на підставі ст.15 Закону України "Про стандартизацію" належать ПП "Фіаніт".

Відповідач позов не визнає. У своєму відзиві на позов посилається на те, що комерційне найменування "Добриня" не підлягає правовій охороні як об'єкт інтелектуальної власності, оскільки найменування "Добриня" не дає вирізнити одну особу з-поміж інших та вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності, що не відповідає приписам п.1 ст. 489 ЦК України. Окрім того, Відповідач вказує на те, що використання технічних умов без згоди власника не є порушення прав інтелектуальної власності, у зв'язку з чим Позивач-2 не мав права посилатися на п.2 ч.1 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", як на підставу звільнення від сплати державного мита. Також Відповідач не визнає вимоги Позивача-2 визнати дії Відповідача проявом недобросовісної конкуренції, оскільки відповідно до ст. 12 ГПК України, розгляд спорів про недобросовісну конкуренцію не є підвідомчим господарському суду.

В судовому засіданні 25.02.09р. за клопотанням представника Позивачів судом було залучено до матеріалів справи додаткові докази - упаковку фісташек "TVIST", 40 г, виробником яких на упаковці зазначено ПП "Добриня" та фіскальний чек №0313 від 25.02.2009р. на покупку цього товару магазині "Велика ложка" в ТК Експрес (м.Дніпропетровськ, пл. Петровського, 13) Приватного підприємства "Реарді".

Враховуючи, що:

- сторонами подано заяву про продовження строку вирішення спору до 01.05.09р. для надання додаткових пояснень та доказів у справі, яке задоволено судом;

- Позивачем-1 та Позивачем-2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі Приватного підприємства "Реарді" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, яке задоволено судом;

- для повного та всебічного з'ясування суттєвих обставин спору необхідно повторно витребувати з прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська про результати перевірки заяви Макеєва В.Ю. (м. Одеса, Кіровський сквер, 3 оф. 5) щодо можливо неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ "Імтрейд Групп";

розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Реарді" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478) у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Продовжити строк вирішення спору до 01.05.09р.

Відкласти розгляд справи на 08.04.09р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно витребувати з Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська інформацію про результати перевірки заяви Макеєва В.Ю. (м. Одеса, Кіровський сквер, 3, оф.5) щодо можливо неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ "Імтрейд Групп".

Зобов'язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧІВ –своєчасно направити на адресу ПП "Реарді" копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази відправки надати в судове засідання; надати докази сплати державного мита відповідно до кількості та характеру заявлених майнових і немайнових вимог або додаткові обґрунтування щодо наявних пільг зі сплати державного мита;

ВІДПОВІДАЧА –своєчасно направити на адресу ПП "Реарді" копію відзива на позов та доданих до нього документів, докази відправки надати в судове засідання

ТРЕТЮ ОСОБУ –надати письмові пояснення щодо суті спору і взаємних відносин із сторонами, у яких зокрема вказати особу, яка є постачальником товару фісташек "TVIST" вагою 40 г, виробником яких на упаковці зазначено ПП "Добриня", до магазину "Велика ложка" в ТК Експрес (м.Дніпропетровськ, пл. Петровського, 13); надати для залучення до матеріалів справи засвідчену копію договору поставки, укладеного із цією особою, та відповідних товарно-супровідних документів; надати довідку про включення ПП "Реарді" до ЄДРПОУ.

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.