Постанова № 30845081, 22.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А»

справа № 201/4504/13-П

провадження № 3/201/1023/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді т.в.о. директора ТОВ «Ростра-Люкс», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Щорса, 8, притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду т.в.о. директора ТОВ «Ростра-Люкс», будучи посадовою особою підприємства, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 153 399 грн. та завищено податковий кредит на загальну суму 120 023 грн., чим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується актом перевірки вказаного підприємства № 3041/22-710/33248781 від 02 жовтня 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення серії АХ № 212859 від 15 листопада 2012 року, копією наказу №16/к від 14 грудня 2009 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у заниженні суми податкових зобовязань, заявлених у податковій декларації з податку на додану вартість, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, як випливає зі змісту протоколу серії АХ № 212859 та з інших матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлено 02 жовтня 2012 року, тоді як дана справа надійшла до суду 15 квітня 2013 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галічий В.М.