Ухвала суду № 30845039, 23.04.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

"23" квітня 2013 р. Справа № 119\2826\13-ц

2\119\1435\13

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ДП «НДІ АПС» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись на те, що з 15.12.2000 року по 30.11.2011 року працювала в ДП НДІ АПС. Відповідач у порушенні ст. 116 КЗпП України не зробив з нею повний розрахунок. Заборгованість по заробітної плати була стягнута на її користь за судовим наказом від 30.11.2010 року та від 26.03.2012 року. Остаточний розрахунок до цього часу з нею не зроблений. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 03.12.2011р. по 01.04.2013 року, виходячи з середньоденного заробітку 75 грн. 73 коп., що складає 25293 грн. 82 коп.

Представник відповідача в судове засідання звернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що 28 квітня 2012 року ухвалою Господарського суду АР Крим порушена справа № 5002-3\1385-2012 про банкрутство ДП «НДІ АПС» та почало провадження по справі. Оскільки за позовом ОСОБА_2 відкрито провадження по цивільної справі, в даному випадку існує спір про право, який згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарсько-процесуального кодексу України підлягає розгляду Господарським судом і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Вислухав думку представника позивача, дослідивши надані документи, суд знаходить клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 9 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року № 4212-УІ, який набрав чинності, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржників.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, ОСОБА_2 просить стягнути з ДП «НДІ АПС» середній заробіток за час затримки розрахунку, розмір якого вона розрахувала сама, тобто між сторонами існує майновий спір.

Відповідно до копії ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2012 р. по справі № 5002-3/1385-2012, яка була направлена, в тому числі і на адресу Феодосійського міського суду, у відношенні ДП «НДІ АПС» порушено справу про банкрутство.

Згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, згідно до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», спір між позивачкою та ДП «НДІ АПС» підлягає вирішенню Господарським судом АР Крим.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі по позові ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона вправі звернутися з позовом у Господарський суд АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим в 5-денний строк через Феодосійський міський суд в порядку, передбаченому ст. 294 ч. 2 ЦПК України, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -