Ухвала суду № 30844534, 09.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" квітня 2013 р. Справа №926/323/13

09 квітня2013 року Справа № 926/323/13

За позовомПрокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Букел»пропро повернення невикористаного авансу, розірвання договору підряду - 94157,20 грн..Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаОсовська М.М. довіреність № 322/18 від 23.04.2012 рокуВід відповідачане з'явився ПрокурорКоцюба Т.С.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букел» про повернення невикористаного авансу в сумі 94157,20 грн. у т.ч.: (авансу - 87800 грн. та штрафних санкцій - 6357,20 грн.) та розірвання договору підряду.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. на 10 год. 30 хв..

2. Зобов'язати:

Прокурора та позивача надати: довідку про стан авансу станом на 23.04.13р.;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. У випадку не явки представника відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець