Рішення № 30844259, 18.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.2013 Справа № 907/295/13

За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Богош В.В., м. Ужгород

про стягнення 3 837 грн. заборгованості по орендній платі,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Данильченко І.С., представник за дов. № 3 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

Участь - Кочеткова О.О., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до Фізичної особи-підприємця Богош В.В., м. Ужгород про стягнення 3 837 грн. заборгованості по орендній платі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідачем порушено зобов'язання по своєчасній і повній сплаті орендних платежів, взяте на себе згідно договору № 97-07/06-05 від 27.11.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задоволити позов з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач незважаючи на неодноразові вимоги суду свого представника у засідання суду не направив, письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування не подав та не надав доказів виконання зобов'язань по договору оренди.

За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.04.2013р.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Між Регіональним відідленням Фонду державного майна України по Закарпатській області та ФОП Богаш В'ячеславом Васильовичем укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 97-07/06-05 від 27.11.2007р.

Договір укладено на 364 дні з 27.11.2007р. по 25.11.2008р.

Згідно умов вищевказаного Договору орендодавець передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - вбудовані приміщення першого поверху будівлі, площею 91,5 кв.м., розміщені за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 142 та перебуває на балансі Ужгородського вищого професійного училища торгівлі та технологій харчування.

Згідно п. 2.1 розділу 2 Договору передача орендареві майна в користування здійснюється у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписанням сторонами Договору та акта приймання - передавання майна.

Розділом 3 договору визначено розмір орендної плати та порядок розрахунків за неї, зокрема, передбачено, що орендна плата орендованого приміщення становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - вересень 2007р. 2450 грн.; орендна плата за 4 дні першого місяця оренди - листопад 2007р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць вересень 2007р. на індекс інфляції за жовтень, листопад 2007р./30х4 дні; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

В подальшому сторонами укладено ряд додаткових договорів, якими, зокрема строк дії договору продовжився до 23.11.2012р., а розмір орендної плати змінювався наступним чином: за базовий місяць червень 2010 р. - 4358,03 грн; за базовий місяць вересень 2011р. - 5 404,19 грн.; за базовий місяць лютий 2012 р. - 4 561,99 грн.

Матеріалами справи встановлено, що орендодавець взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, згідно акту приймання - передавання від 27.11.2007 року підтверджено передачу орендованого майна в користування орендаря (відповідача).

Проте, із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що відповідач в порушення п. 3.6, п. 5.3 взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати до держбюджету не виконав у повному обсязі, у зв'язку із чим у нього утворився борг в сумі 3 387 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача до Держбюджету суми 3 387 грн. грн. заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підтверджено матеріалами справи, обґрунтовано чинним законодавством та не спростовано відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути в дохід бюджету суму 1 720, 50 грн. судового збору

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Богаш В.В. (м. Ужгород, вул. Академіка Корольова, 7/44, код 2719323215):

суму 3387 грн. заборгованості по орендній платі в дохід бюджету на р/р 31117093700002 УДКС у Закарпатській області, одержувач коштів Держбюджет м. Ужгород, код ОКПО 38015610; код платежу 22080200 (в призначенні платежу дотримуватись такого порядку: *;101;;*22080200*2719323215*№97-07/06-05*27.11.07*22111310*1*; (борг).

в дохід Державного бюджету України (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1 720, 50 грн. судового збору.

Суддя О.С.Йосипчук