Ухвала суду № 30844252, 17.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.

Справа № 5004/442/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» про роз’яснення рішення суду

по справі №5004/442/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»

до Фермерського господарства «Гримікс»

про стягнення 39 612, 55 грн.

суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: рішенням господарського суду Волинської області від 06.04.2013 року по справі №5004/442/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" до Фермерського господарства "Гримікс" було вирішено стягнути з Фермерського господарства "Гримікс, ( смт. Любешів, вул. Лісна, 1, код ЄДРПОУ 35298132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439), 18 330 грн. 34 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 150 грн. 20 коп. пені, 6099 грн. 10 коп. штрафу, 573 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань, 13 459 грн. 78 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 396 грн. 13 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення суду 26.04.2011 року господарським судом Волинської області видано наказ №5004/442/11-1.

Через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» 08.04.2013р. подано заяву за вхідним номером 01-29/4371/13 про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2011року по справі №5004/442/11.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення.

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області у справі №5004/442/11 від 06.04.2011 року, стягнуто, окрім суми основного бору, відповідно до умов договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК300410/3 від 30.04.2010 року, розмір пені, інфляційних нарахувань та процентів за користування чужими коштами у розмірах визначених рішенням суду.

Проте, в мотивувальній частині рішення не зазначено період, за яким задовольняються заявлені суми пені, інфляційних нарахувань та процентів за користування чужими коштами та по суті стягуються із ФГ «Гримікс».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 89 ГПК України, суд роз’яснює заявнику, що пеня задоволена судом у сумі 1 150, 20 грн. стягнута за період прострочення з 02.07.2010р. по 03.03.2011р.; інфляційні нарахування у сумі 573, 13 грн. за період простроченого грошового зобов’язання за серпень 2010р., вересень 2010р., жовтень 2010р., листопад 2010р., грудень 2010р., січень 2011р.; проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 13 459, 78 грн. за період прострочення з 02.07.2010р. по 07.12.2010р., з 08.12.2010р. по 03.03.2011р., з 02.11.2010р. по 03.03.2011р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області у справі №5004/442/11 від 06.04.2011р.

2. Роз’яснити заявнику, що пеня задоволена судом у сумі 1 150, 20 грн. стягнута за період прострочення з 02.07.2010р. по 03.03.2011р.; інфляційні нарахування у сумі 573, 13 грн. за період простроченого грошового зобов’язання за серпень 2010р., вересень 2010р., жовтень 2010р., листопад 2010р., грудень 2010р., січень 2011р.; проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 13 459, 78 грн. за період прострочення з 02.07.2010р. по 07.12.2010р., з 08.12.2010р. по 03.03.2011р., з 02.11.2010р. по 03.03.2011р.

Суддя М. М. Гончар