Рішення № 3084379, 17.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Закритого акціонерного товариства „КСтрейдінг” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога 7” 18 044,08грн. основний борг, 2 000,72 грн. пеня, 248,64 грн. 3% річних., 3 031,40 грн. штраф 0.1%., 848,07 грн. індекс інфляції.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати а саме 241,73 грн. держмита, 118,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду від 20.11.08р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.08р.

16.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 20.01.09р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 19.02.2009р.

20.01.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 03.02.2009р.

У зв'язку з хворобою судді, судове засідання перенесено на 11.02.2009р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2007р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки №222. Згідно п. 1.1. Договору, постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного договору.

Згідно п. 3.1. договору, постачальник зобов’язаний поставляти товари за цінами, зазначеними у "Специфікації/ПрийсЛисті", затвердженому сторонами, до якого застосовуються додаток№1 Спеціальні умови, п. 1.2. Ціна поставленого товару міститься у накладних, які надаються постачальником покупцеві для здійснення оплати, та складаються на підставі кількості поставленого товару.

Відповідно до п. 1.1. додатку №1 до договору поставки №222 від 09.08.2007р., покупець оплачує товари протягом 30 календарних днів з дня отримання товарів за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання договору поставки №222 від 09.08.2007р. Позивач передав , а Відповідач прийняв товар в асортименті на загальну суму 43 044,00 грн. Передача товару Відповідачу підтверджується видатковими накладними та актом звірки між сторонами від 31.10.2008р.(копії в матеріалах справи).

Відповідачем було частково сплачено за поставлений товар на загальну суму 25 000,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 18 044,02 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 18 044,02 грн.

Згідно зі ст.231 ГК України за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. Також нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день яка становить , 2 000 ,72 грн.

Позивач відповідно до ст. 231 ГПК України просить стягнути пеню у розмірі 2 000,72 грн.

Відповідно ст. 231 ГПК України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок державного бюджету чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Суд вважає відмовити позивачу в стягненні пені, так як позивач не є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки та порушення не пов'язане з виконанням державного контракту та виконання зобов'язання не фінансується за рахунок державного бюджету або за рахунок державного кредиту.

Позивач просить стягнути штраф у розмірі 3 031,40 грн.

Суд вважає відмовити позивачу в стягненні штрафу, так як договором №222 від 09.08.2007р. не передбачено стягнення штрафу.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути річні у розмірі 248,64 грн. та індекс інфляції у розмірі 848,07 грн.

Суд вважає стягнути річні частково у розмірі 242,56 грн. з 01.06.08р. по 12.11.08р. та індекс інфляції частково у розмірі 823,75 грн. з 01.06.08р. по 01.11.08р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 18 044,02 грн. основного боргу, 242,56 грн. суми річних, 823,75 грн. інфляції.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193,231 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КС Трейдінг" (49000,м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 Б, Код ЄДРПОУ 32350189, р/р 260006000842001 в ДАФ АБ „Індекс Банк”, МФО 307015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 7" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, 12, код ЄДРПОУ 33516713, р/р26004060006236 КБ „Приват Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 18 044,02 грн. основного боргу, 242,56 грн. суми річних, 823,75 грн. інфляції, 190,96 грн. держмита, 93,28 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

16.02.2009р.