Ухвала суду № 30843077, 22.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Справа № 913/915/13

Провадження №11/913/915/13

За позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Олександрівської міської ради, м. Олександрівськ м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістол», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 8006 грн. 40 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від заявника - Трофименко П.В., посвідчення № 008305 від 09.10.2012;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору (з урахуванням заяви від 11.04.2013 про зміну предмету позову): прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі в сумі 8006 грн. 40 коп.

У судове засідання прибув заявник, сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили.

Представником позивача на адресу суду надіслано письмове клопотання від 19.04.2013 про слухання справи за його відсутності у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання 22.04.2013.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.2013 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2013 на 11 год. 10 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати заявника надати: належним чином обґрунтований розрахунок суми позову; надати рахунок № 0404-01 від 04.04.2012 на придбання матеріалів за договором № 6 від 04.04.2012 (на який є посилання у платіжному дорученні № 221 від 19.04.2012); письмові пояснення за фактом прийняття позивачем виконаних робіт за травень 2012 року, про які йдеться у листі відповідача вих. № 06006-1 від 06.06.2012; надати письмові пояснення щодо факту наявності або відсутності укладеного між сторонами договору № 36 від 02.04.2012.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; обґрунтований розрахунок суми позову; надати рахунок № 0404-01 від 04.04.2012 на придбання матеріалів за договором № 6 від 04.04.2012 (на який є посилання у платіжному дорученні № 221 від 19.04.2012); письмові пояснення за фактом прийняття виконаних робіт за травень 2012 року, про які йдеться у листі відповідача вих. № 06006-1 від 06.06.2012; надати письмові пояснення щодо факту наявності або відсутності укладеного з відповідачем договору № 36 від 02.04.2012; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; за наявності надати документи зі сплати відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази виконання умов пунктів 4.5 та 10.2 укладеного з позивачем договору № 6 від 04.04.2012; у випадку сплати суми заявленої до стягнення за даним позовом подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко