Рішення № 30842948, 23.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2013 Справа № 2605/14964/12

Унікальний № 2650/14964/12

Справа № 2/756/316/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарях Бондар К.П., Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості. Свій позов він обґрунтовує тим, що 30.08.2007 р. між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 9500 дол. США із сплатою 12,4% на місяць. У відповідності до п.п. 2.2.1, 2.2.2. 2.2.3 кредитного договору відповідач № 1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 213,43 дол. США.

Згідно до п. 5.2 договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору відповідач № 1 був зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% відси токів від суми кредиту, за кожен випадок.

Станом на 23.07.2012 р. створилась заборгованість за кредитом у сумі 9279,77 дол. США, що в еквіваленті складає 74173,19 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 26.07.2012 р. було направлено вимогу відповідачам щодо виконання своїх зобов'язань, але відповідачі не виконали пропозицію позивача. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить суд стягнути із відповідачів 6763,98 дол. США, що в еквіваленті складає 54064 грн. 52 коп. заборгованості, а в іншому залишив позов без змін.

Відповідач № 1 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково у сумі 3000 дол. США, що в еквіваленті складає 24000 грн.

Відповідач № 2 - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, але у судових дебатах заявила клопотання щодо відібрання у них автомобіля та розстрочення сплати заборгованості за даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 30.08.2007 р. між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 9500 дол. США із сплатою 12,4% на місяць. У відповідності до п.п. 2.2.1, 2.2.2. 2.2.3 кредитного договору відповідач № 1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 213,43 дол. США.

Згідно до п. 5.2 договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору відповідач № 1 був зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% відси токів від суми кредиту, за кожен випадок.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦУ України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Станом на 23.04.2013 р. створилась заборгованість за кредитом у сумі 6763,98 дол. США, що в еквіваленті складає 54064,52 грн., так як за час слухання справи відповідачі почали проводити сплату заборгованості.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. У встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали.

Судові витрати та витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „Надра" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ „Надра" (к/р № 32002180102 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 9279,77 дол. США, що в еквіваленті складає 74173 грн. 19 коп. заборгованості та 741,73 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ К.А. Васалатій