ПОСТАНОВА
Іменем України
справа № 610/1490/13-п
провадження № 3/610/412/2013
м. Балаклія 23.04.2013 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
12.04.2013 року приблизно о 9.00 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Правди, ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.2.3«б», п.15.2 ПДР України проявив неуважність, залишивши автомобіль на правому узбіччі дороги, не забезпечив його нерухомий стан, внаслідок чого його автомобіль почав рухатись, виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням власника ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортним засобам спричинені технічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене. Не заперечував факту обізнаності про адміністративну відповідальність за вказані дії.
Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:
-протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 089390 від 12.04.2013 року, яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням;
-додатком до протоколу схемою наслідків ДТП від 12.04.2013 року, якою зафіксована слідова картини на місці ДТП;
-фотоматеріалами;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри і види стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу до УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 24134225, р/р 31111149700021, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
Судове рішення № 30842866, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/1490/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: