Ухвала суду № 3084255, 24.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

24.02.2009

Справа №2-2/10212-2008

за позовом - Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)

до відповідача - ВАТ Пивобезалкогольного комбінату "Крим" (95047, м. Сімферополь, вул. Г.Сталінграда, 12)

про стягнення 70 285,98 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Міркін – представник, довіреність у справі.

Від відповідача : Ткаченко – провідний ю/к, довіреність у справі.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АРК із позовом до відповідача про стягнення 70 285,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір від 17.03.2006 р. № 356 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків в комунальну каналізацію. 21.11.2006 р. представниками позивача та відповідача відібрано з контрольних колодязів відповідача проби стічних вод на предмет відповідності допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах відповідача. За даним фактом складено акт від 21.11.2006 р. №356 відбору проб стічної води. У результаті проведення аналізу стічних вод відповідача було встановлено факт невідповідність приписам Правил приймання стічних вод підприємств та у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України та вимогам Правил приймання стічних вод в систему каналізації міста Сімферополя. На підставі вищевказаного відповідач повинен був сплатити плату за скид понаднормових забруднень, проте, претензія та рахунки на оплату відповідачем до наступного часу не оплачені, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

24.2.2008 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, якою просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

У тому ж судовому засіданні відповідач надав суду клопотання, яким просить суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, представлену сторонами на затвердження, суд прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не зачіпає інтереси сторін і підлягає затвердженню.

Керуючись ст..77, п.7.ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Мирову угоду від 24.02.2009р, відповідно до якої:

· Відповідач визнає суму заборгованості за сброс наднормово забруднених стічних вод перед позивачем по справі №2-2/10212-2008 у розмірі 24 368,41грн.

· При цьому сторони прийшли до взаємної згоди про те, що в іншій частині позовних вимог спір між ними відсутній.

· Сторони домовились про те, що державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу по справі №2-2/10212-2008 розподіляються порівну.

2. У питаннях, не врегульованих умовами даної Угоди, сторони керуються нормами чинного законодавства України.

З а т в е р д и т и

1. Стягнути з|із| ВАТ Пивобезалкогольного комбінату "Крим" (95047, м. Сімферополь, вул. Г.Сталінграда, 12, п/р 2600707155001 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 384801, ЗКПО 05513847) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20671506) 351грн.43коп. держмита, 59грн.00коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.