Вирок № 30842508, 22.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/2/2012

Номер провадження1/250/1/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2013 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,

с участием секретаря Шпаковской Ю.В.,

прокурора Белоус М.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе .Горловка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, судимого 25 ноября 1999 года Никитовским районным судом города Горловки Донецкой области по ст.17,81ч.1 к штрафу 740 гривен, штраф до настоящего времени не погашен, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 на территории Ясиноватского района Донецкой области совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

14.02.2003 года примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2, повторно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно угля пришел на станцию Ново - Бахмутовка Донецкой железной дороги, где в 10 часов 12 минут по прибытию на третий путь станции грузового поезда № 3 223 по отправке №978083 «Любовские Копи» Донецкой железной дороги «Клементово Дрокия» Молдавской железной дороги, поднялся на полувагон указанного поезда за №66748369, из которого при помощи принесенной с собой лопаты в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 28 минут воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сбросил в междупутье 1200 килограмм угля марки «АМ» стоимостью 171,32 гривны за одну тонну, на общую сумму 205,58 гривны, находящегося на ответственном хранении Донецкой железной дороги, считая, что выполнил все действия необходимые для доведения хищения до конца, намереваясь, данный уголь впоследствии перенести за пределы железной дороги к месту своего жительства и распорядиться по своему усмотрению.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 14.02.2003 года примерно в 10.00 часов, он с целью совершения кражи, а именно угля пришел на станцию Ново - Бахмутовка, где по прибытию на станции грузового поезда, поднялся на полувагон указанного поезда, из которого при помощи принесенной с собой лопаты воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сбросил в междупутье 1200 килограмм угля, данный уголь впоследствии перенести за пределы железной дороги к месту своего жительства и распорядиться по своему усмотрению

.В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, вину признал. С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с испытанием, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Кроме того, судом установлено, что ОСОБА_2 25 ноября 1999 года Никитовским районным судом города Горловки Донецкой области по ст.17,81ч.1 к штрафу 740 гривен, штраф до настоящего времени не оплатил. Поэтому, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, однако, согласно ч. 3 ст. 72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежит и выполняется самостоятельно. При таких условиях, каждое основное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - уголь в количестве 1.200 килограмм марки «АМ» возвратить по принадлежности Донецкой железной дороги.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.15,ч2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание ограничения свободы сроком на один год

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_2 наказание ограничение свободы сроком на один год и 740 гривен штрафа. Назначенные основные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, согласно ч. 3 ст. 72 УК Украины - исполнять самостоятельно.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, ограничения свободы освободить, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - уголь в количестве 1.200 килограмм марки «АМ» возвратить по принадлежности Донецкой железной дороги.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде с постоянного места жительства освободив из под стражи немедленно из зала судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: А.И.Гаврилюк