Рішення № 30842498, 23.04.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/612/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" пред'явило позов до ОСОБА_2, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-05053-091107, яка виникла в результаті несвочесного погашення зобов'язання за кредитом та станом на 28.02.2013 року становить в розмірі 2769,27 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 2998 грн. 67 коп..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що 09.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір № 001-05053-091107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платкової картки. Згідно пункту 1.2 Договору для ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, випущено та надано для відповідачки платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Згідно договору позивач надав для відповідача кредит у сумі 1495 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитному договору № 001-05053-091107 від 09.11.2007 року та рахунок - фактура № КТІ-00000316 від 03.07.2007 року.

Станом на 28.02.2013 р. відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2769,27 грн..

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, а в позовній заяві повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, що 09.11.2007 року між нею та Банком ПАТ "Дельта Банк" був укладений кредитний договір, згідно якого банк відкрив їй рахунок, видав платіжну картку, по якій вона знімала та використовувала кошти, але несвоєчасно повертала борг, тому виникла заборгованість. Через відсутність коштів, вона припинила поверення боргу за кредитом з 2010 року. Вона згідна сплатити борг добровівльно.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 001-05053-091107 від 09.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, згідно умов п.п.1.2, 1.3 Банком Позичальнику ОСОБА_2 відкритий картковий рахунок та кредитна лінія на загальну суму 30000 грн..На день уклаадення Договору встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн..

Позичальник зобов'язаний повертати Банку щомісячні платежі по погашенню тіла кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-05053-091107 від 09.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, проводила погашення кредиту і процентів за користування кредитом не регулярно і не в повному розмірі, припинила повернення боргу з 05.05.2010 року, тому станом на 28.02.2013 року виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 2769,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Сплата позивачем судового збору по розгляду справи судом підтверджена платіжним дорученням №16841709 від 20.03.2013 року в розмірі 229,40 грн.. Загальна сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача- 2998 грн. 67 коп.( 2769,27+229,40).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грушки Володар-Волинського району Житомирської області, ідн.код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-6 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250901501801) заборгованість по кредитному договору № 001-05053-091107 від 09.11.2007 року- по тілу кредиту 2769 грн. 27 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень, на ( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а всього- 2998 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук