Ухвала суду № 30842098, 22.04.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2839/13-ц

№ провадження 2/208/1238/13

УХВАЛА

22 квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровський автобусний завод», «Про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на роботі, про стягненння середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровський автобусний завод», «Про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на роботі, про стягненння середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди».

16.04.2013р. до суду надійшла належним чином оформлена заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій остання, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати ТОВ «Дніпровський автобусний завод» надати:

- завірену копію наказу від 18 жовтня 2012 року за № 268-к про поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючої столовою;

- завірену копію наказу від 29 грудня 2012 року за № 387-к про звільнення ОСОБА_1 за прогули без поважних причин;

- довідку про розмір заробітної плати завідуючої столової за два останніх місяці, що передували звільненню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати ТОВ «Дніпровський автобусний завод» надати у термін до 15.05.2013р.:

- завірену копію наказу від 18 жовтня 2012 року за № 268-к про поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючої столовою;

- завірену копію наказу від 29 грудня 2012 року за № 387-к про звільнення ОСОБА_1 за прогули без поважних причин;

- довідку про розмір заробітної плати завідуючої столової ОСОБА_1 за два останніх місяці, що передували її звільненню, водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.