Ухвала суду № 30841629, 15.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2013 р. справа № 2а/0570/23496/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бадахова Т.П. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бадахова Т.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 р. у справі № 2а/0570/23496/2011 (головуючий І інстанції Скріпнік А.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації у м. Донецьку» про зобов'язання вчинити певні дії, а саме внести зміни до технічного паспорту об'єкта нерухомості та в реєстр прав власності на нерухоме майно, вказавши тип об'єкта відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 28 травня 2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/23496/2011 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 р.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав:

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 57,35 грн. (1073 грн. * 0,05 м.з.п.).

Однак, в порушення вищевказаних приписів КАС України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового засідання. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Частиною 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представника чинні протягом часу провадження у справі, якщо іншій строк не зазначено у довіреності.

Як вбачається з вищевказаної апеляційної скарги, вона подана на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 р. представником позивача ОСОБА_2

В матеріалах справи є довіреність від 27.03.2013року (том.1, арк.спр.215), якою директор ТОВ «Наутілус» уповноважив ОСОБА_2 бути представником інтересів товариства в Донецькому окружному адміністративному суді.

Довіреність чи інші документи, які б засвідчували повноваження ОСОБА_2 на подання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги від імені ТОВ «Наутілус» в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України вищезазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 р. у справі № 2а/0570/23496/2011 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наутілус» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за немайнові вимоги у розмірі 57грн., 35коп. та надання належним чином оформленої довіреності, яка посвідчує повноваження ОСОБА_2 - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінс. р-н/ 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл. , код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус», Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

При невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Бадахова