Ухвала суду № 30841321, 23.04.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/13/13

Єдиний унікальний № 742/1505/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації, про скасування судового наказу № 2-н/742/137/13 від 04 квітня 2013 року, -

встановив:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 04 квітня 2013 року було видано судовий наказ провадження № 2-н/742/137/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького УГГ заборгованості за спожитий природний газ у сумі 372 грн. 82 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

12.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу. Заявлені вимоги мотивує тим, що, по-перше, судовий наказ був отриманий ним 05.04.2013 р., тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу, визначений ст. 105 ЦПК України, ним дотриманий; по-друге, вказані у судовому наказі та в бухгалтерських розрахунках показники лічильника та розрахунки по них не є дійсними та не співпадають з реальними показниками газового лічильника. При цьому показники газового лічильника були зняті контролером не вірно або помилково чи технічно переплутані з іншими показниками. На даний момент показники газового лічильника є 6692, які відповідають дійсності, що підтвердили контролери в письмовій формі, які були викликані заявником з Прилуцького УГГ 10.04.2013 р., а не ті, що були надані в суд - 6996. Тому заявник і просить суд скасувати зазначений вище судовий наказ з повідомлених ним причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому від представника заявника ОСОБА_1 надійла письмова заява, згідно з якою останній підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо заборгованості за спожитий природний газ, який повинен вирішуватись впорядку позовного провадження, тому судовий наказ № 2-н/742/137/13 від 04.04.2013 р. підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження № 2-н/742/137/13 від 04 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий природний газ у сумі 372 грн. 82 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Циганко