255/1434/13-ц
№ 2/255/943/2013
У Х В А Л А
23 квітня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 16 січня 2013 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 379 грн 79 коп., про що є платіжне доручення № IHN94B06Z2 від 04.02.2013 року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.
Таким чином, необхідно задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та повернути сплачену суму судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати ГУ ДКС України у Донецькій області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору, яка сплачена на р/р 31214206700004 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, на підставі платіжного доручення № IHN94B06Z2 в сумі 379 (триста сімдесят дев'ять) гривень 79 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
Судове рішення № 30840834, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/1434/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: