Ухвала суду № 3084067, 23.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" лютого 2009 р. Справа № 35/365-08

вх. № 6709/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача -не з"явився

відповідача - Бєлашов А.М., посв. №198 від 29.09.08р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Лозівського ЦЕЗ № 4 Харківської дирекції ВАТ"Укртелеком", м. Лозова

до Прокуратура Харківської області, м. Харків

про стягнення 6421,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ "Укртелеком" в особі Лозівського ЦЕЗ № 4 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (Прокуратури Харківської області) на свою користь 6421,71 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перед початком судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, однак надав заяву про припинення провадження у справі у зв"язку з тим, що відповідач після подачі позовної заяви сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню, а провадження по справі припиненню.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість пісдя звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження по справі - задовольнити.Провадження у справі припинити .

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61050, вул.Б.Хмельницького,4, р/р0901010200/0 в УДК Харківської області, МФО351447, ОКПО 02910108) на користь Центру електрозв"язку №4 ВАТ "Укртелеком" (64600, м.Лозова, вул.Комінтерну,7, р/р260005881 ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) витрати по сплаті держмита в сумі 102,00грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 23.02.09р.

Суддя Швед Е.Ю.