Рішення № 30840619, 08.04.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа №: 622/340/13-ц 2-о/622/24/2013

08.04.2013

РІШЕННЯ

іменем України

08.04.2013 рокусмт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О. М.,

за участі секретаря - Тимофєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Гур'єво- Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являється однією особою на ім'я якої видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ №131786 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №174266 згідно яких вона являється власницею ? частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що його мати ОСОБА_2 за життя володіла ? частиною житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не залишивши після себе заповіту. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Гуркозачанською сільською радою Золочівського району Харківської області 10.01.2009 року. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 22.10.2008 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 22.10.2008 року слідує, що ОСОБА_2 є власницею ? частини спірного житлового будинку, тоді як прізвище моєї матері згідно свідоцтва про смерть «ОСОБА_2». Встановити факт належності правовстановлюючих документів - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ №131786 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №174266, моїй матері ОСОБА_2, необхідно мені для оформлення спадщини, так як я являюсь спадкоємицею першої черги після її смерті. Під час звернення нотаріус оглянула представлені мною документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена помилка, розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2, тоді як прізвище згідно свідоцтва про смерть «ОСОБА_2». У зв'язку з цим нотаріус запропонувала мені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту для заявника має юридичне значення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

З матеріалів справи вбачається, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ №131786 виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5), свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №174266 виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.4) тоді як відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого Гуркозачанською сільською радою Золочівського району Харківської області 10.01.2009 року прізвище спадкодавиці «ОСОБА_2» (а.с.8).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В даному випадку суд вважає, що при внесенні особистих даних до свідоцтва про право власності а в послідуючому і до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно була допущена помилка в прізвищі спадкодавиці в зв'язку з його невірним перекладом на українську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 214, 215, 256 п.6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ №131786 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №174266 виданих на ім'я ОСОБА_2, згідно яких вона являється власницею ? частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя- О. М. Юхименко