Рішення № 30840347, 18.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\2089\13ц

Провадження № 2\263\1312\13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 702 грн. 37 коп., судові витрати.

В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 25.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником кого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MRXRRX10030111, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2 608 грн. 98 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 22.01.2009 року. Згідно із умовами укладеного договору кредитний договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, відповідно до Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.02.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 33 702 грн. 37 коп., яка складається з наступного:

- 1490,62 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9657,92 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом;

- 457,92 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 20014,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1581,07 грн. - процентна складова штрафу.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнає частково - не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості з тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. Просить зменшити суму пені, оскільки відповідачка не має можливості сплачувати пеню у заявленій Банком сумі, оскільки на теперішній час не працює, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.01.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MRXRRX10030111, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2 608,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 22.01.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.02.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 33 702 грн. 37 коп., яка складається з наступного:

- 1490,62 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9657,92 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом;

- 457,92 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 20014,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1581,07 грн. - процентна складова штрафу.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

З огляду на той факт, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з неї підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 1490,62 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 9657,92 грн. та заборгованість по комісії у розмірі 457,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Згідно із наданим позивачем розрахунком у даному конкретному випадку розмір пені за прострочення виконання відповідачкою зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором складає 20014,84 грн.

Як роз'яснено в п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено право суду своїм рішенням зменшити розмір неустойки у разі, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема ступінь виконання боржником його зобов'язань; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 довідки №117956, остання є інвалідом другої групи безстроково. На теперішній час відповідачка не працює та має на утриманні неповнолітню дитину.

У даному конкретному випадку розмір пені - 20 014,84 грн. - значно перевищує суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитом - 1 490,62 грн. - та відсотками - 9657,92 грн. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували виникнення негативних наслідків для позивача через прострочення виконання відповідачкою її зобов'язання. З огляду на викладені положення діючого законодавства, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором до 10 000 грн.

Крім того, на переконання суду, позовні вимог Банку про стягнення з відповідачки суми штрафу (фіксованої частини та процентної складової) задоволенню не підлягають, оскільки у даному випадку має місце подвійне застосування цивільно-правової відповідальності у разі заявлення Банком вимог про стягнення з відповідачки пені. До таких висновків суд приходить з наступних підстав.

Умовами Кредитного договору, який було укладено між сторонами визначені два види цивільно-правової відповідальності за неналежне виконання умов кредитного договору, а саме сплата боржником пені, відповідно до умов п. 6.1 Кредитного договору та штрафу, згідно із п. 6.3 Кредитного договору - у разі порушення Позичальником строку платежу з будь-якого грошового обов'язку, який передбачено договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Як було зазначено вище, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, а також із наведеного, сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня).Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня (у цьому спорі - з першого місяця) прострочення й доти, доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

З огляду на викладене, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачкою умов Кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 штрафу (фіксованої частини у розмірі 500 грн. та процентної складової у розмірі 1 581 грн. 07 коп.) передбаченого умовами Кредитного договору слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 216 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитом у розмірі 1 490 грн. 62 коп.; суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9 657 грн. 92 коп.; суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 457 грн. 92 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 10 000 грн. 00 коп.; судовий збір у розмірі 216 грн. 06 коп. на загальну суму в розмірі 21 822 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 52 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов