Ухвала суду № 30839830, 22.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/1822/2012

Провадження № 2/520/161/13

УХВАЛА

22.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів надав до суду заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст.151, ч. 8 ст.153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.