Ухвала суду № 30839663, 19.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

19 квітня 2013 року Справа № 812/2383/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Калашникові Д.О.

за участю сторін:

представника позивача: Буркова О. М.,

представник відповідача: Борзенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву представника відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 812/2383/13-а за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 123 464,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 52 617,90 грн.

Постановою суду від 01 квітня 2013 року позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 52 617,90 грн. були задоволені в повному обсязі.

18 квітня 2013 року по вищевказаній справі була винесена додаткова постанова, згідно якої з ТОВ "Східспецтехніка" було стягнуто податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 123 464,90 грн. з рахунків у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету України.

18 квітня 2013 року представник відповідача звернувся з заявою про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 812/2383/13-а за позовом Ленінської міжрайонної державної подакткової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 123 464,90 грн.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд розстрочити виконання рішення суду на 21 місяць з щомісячним платежем на суму 5 878,98 грн. до 15 числа кожного місяця починаючи з травня 2013 року включно (з травня по 2013 року по грудень 2014 року у сумі 5 878,98 грн., у січні 2015 року - 5 885,30 грн.).

В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочки відповідач посилається на те, що ТОВ "Східспецтехніка" знаходиться у край важкому фінансовому становищі для того, що виконати свої фінансові зобов'язання перед бюджетом у повному обсязі, про що свідчить баланс підприємства за 2012 рік.

ТОВ "Східспецтехніка" має дебіторську та кредиторську заборгованість, таким чином підприємство позбавлено можливості своєчасно і в повному обсязі погасити заборгованість перед бюджетом, а тому відповідач зможе розрахуватися перед держбюджетом тільки поетапно.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав.

Представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС у судовому засіданні проти розстрочки виконання додаткової постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року не заперевував.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Згідно з пунктом 100.4 статті 100 Податкового кодексу України підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

Вичерпний перелік обставин, що є підставами для розстрочення або відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу викладено у розділі І постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1235 «Про затвердження переліку обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування, таких обставин».

З огляду на вказані нормативно-правові акти та надані суду докази, які підтверджують загрозу виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника в разі своєчасної та в повному обсязі сплати ним грошового зобов'язання або погашення податкового боргу в повному обсязі, суд вважає заяву ТОВ "Східспецтехніка" щодо розстрочення виконання судового рішення обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи фінансовий стан відповідача, суд приходить до висновку щодо необхідності розстрочення виконання судового рішення - додаткової постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року строком на 21 місяць з щомісячним платежем на суму 5 878,98 грн. до 15 числа кожного місяця починаючи з травня 2013 року включно (з травня по 2013 року по грудень 2014 року у сумі 5 878,98 грн., у січні 2015 року - 5 885,30 грн.)

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про надання розстрочки виконання додаткової постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року по справі № 812/2383/13-а за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 123 464,90 грн.

Розстрочити виконання додаткової постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 123 464,90 грн. строком на 21 місяць з щомісячним платежем на суму 5 878,98 грн. до 15 числа кожного місяця починаючи з травня 2013 року включно (з травня 2013 року по грудень 2014 року у сумі 5 878,98 грн., у січні 2015 року - 5 885,30 грн.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяІ.В.Тихонов