Рішення № 30839646, 22.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1290/13-ц

Провадження 2/496/794/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Бобуйок А.Д.

при секретарі - Ліщенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-15030-130607 від 13.06.2007 року в сумі 2 808 грн. 16 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» і відповідачкою був укладений кредитний договір № 004-15030-130607, відповідно до умов якого відповідачці був виданий кредит у розмірі 3 556 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із строком остаточного повернення кредиту 12 квітня 2008 року. Станом на 22.11.2012 року відповідачка має заборгованість за укладеним договором у розмірі 2 808 грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2 808 грн. 06 коп.; заборгованості за відсотками 0 грн. 10 коп.; заборгованості за комісіями 0,00 грн. Вказуючи на те, що відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідачки вказаної заборгованості.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, але в позовній заяві вказала, що вона позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»» і відповідачкою був укладений кредитний договір № 004-15030-130607, відповідно до умов якого відповідачці був виданий кредит у розмірі 3 556 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із строком остаточного повернення кредиту 12 квітня 2008 року (а.с.10-12).

Згідно видаткової накладної за № 28-1012 від 13.06.2007 року ОСОБА_1 отримала в своє розпорядження кондиціонер «HAIER HSU-09H03/Z1» та кондиціонер «SAMSUNG AQ 09 JWAN/X» загальною сумою 3 556 грн. (а.с. 18).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобов'язання не виконала - не погасила кредит та відсотки за кредитом не сплатила.

Станом на 22.11.2012 року у відповідачки перед установою банку виникла заборгованість у сумі 2 808 грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2 808 грн. 06 коп.; заборгованості за відсотками 0 грн. 10 коп.; заборгованості за комісіями 0,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 8-9).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 631, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091000788253, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-15030-130607 від 13 червня 2007 року в сумі 2 808 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Бобуйок А. Д.