Ухвала суду № 30839518, 23.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.04.2013
Номер справи
804/5567/13-а
Номер документу
30839518
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КОПІЯ

УХВАЛА

23 квітня 2013 р. 804/5567/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проектер енд Гембл Менюфекчурінг Україна" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172210 від 05.04.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого призверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розімірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної зароюітної плати.

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду вимоги про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими.

Предметом позову є скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2013 року № 0000172210 на загальну суму 265 172,50 грн.

Отже позовна вимога носить майновий характер; судовий збір становить 2294,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

Судом відхиляється прохання позивача врахувати в оплату судового збору копію квитанції банківської установи від 03.04.2013 року, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з пояснень позивача, які наведено у позовній заяві, позивач сплатив судовий збір згідно квитанції від 03.04.2013 року за подання адміністративного позову про скасування податкових повідомлень - рішень від 17.01.2013 року № 0000052210 та № 0000042210, який направив засобами зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.04.2013 року.

У відповідності до статтей 1, 2 та 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується юридичними особами за подання позовної заяви до суду.

Порядок сплати судового збору врегульовано у статті 6 вказаного вище закону України.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Таким чином, Закон України "Про судовий збір" встановлює можливість додання до позовної заяви, яка подається повторно після залишення її без розгляду, первісного документу про сплату судового збору, якщо судовий збір не було повернуто позивачу.

Як вбачається з пояснень позивача, які наведено у позовній заяві, по адміністративному позову, предметом якого є скасування податкових повідомлень - рішень від 17.01.2013 року № 0000052210 та № 0000042210, не прийнято рішення про залишення його без розгляду або повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене застосування позивачем вимог ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" є передчасним.

Враховуючи те, що позовач подав нову позовну заяву до моменту прийняття судом рішення про залишення його попереднього позову без розгляду або повернення позовної заяви, то останній повинен додати до неї документ про сплату судового збору саме за подання нової позовної заяви.

Одночасно суд зазначає, що документ про сплату судового збору подається до суду лише в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проектер енд Гембл Менюфекчурінг Україна" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172210 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 травня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розімірі 2294,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 23.04.2013 року Суддя С.В. Златін

Часті запитання

Який тип судового документу № 30839518 ?

Документ № 30839518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30839518 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30839518 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30839518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30839518, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30839518, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30839518 відноситься до справи № 804/5567/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/5567/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30839513
Наступний документ : 30839520