Ухвала суду № 30839486, 23.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

23 квітня 2013 року о/об 09 год. 52 хв.

Справа № 808/4209/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали за поданням

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року о/об 14 год. 15 хв. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – заявник, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя) звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз» (далі – ТОВ «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз») у якому просить суд: стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5229 грн. 67 коп. з рахунків платника податків ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31112029700003. код платежу: 14010100, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ: 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015; стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 3372 грн. 66 коп. з рахунків платника податків ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31110009700003, код платежу: 11021000, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ: 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Нормами ч.3 ст.183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Так, всупереч вимог п.6 ч.3 ст.183-3 КАС України підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень не скріплений печаткою.

Також, судом з’ясовано, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Свої вимоги заявник обґрунтовує податковою вимогою №21 від 04.02.2013, якою ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» запропоновано погасити податковий борг за кодом платежу 14010100 на суму 5227 грн. 73 коп.

Разом з цим, заявником не надано до суду доказів надіслання податкової вимоги №21 від 04.02.2013 саме 19.02.2013 та вручення цієї вимоги уповноваженій особі ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» (оригінал конверту, довідку з Центру поштового зв’язку Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», яке здійснювало вручення податкової вимоги).

Заявником не зазначено у поданні та не додано до подання доказів того, що підприємство є боржником з податку на додану вартість та з податку на прибуток і зазначені у податковій вимозі суми податкового боргу – не були погашені (у період з дати вручення податкової вимоги до дати звернення до суду з поданням). Заявником не додано до подання облікову картку підприємства (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період з 01.01.2013 року до 22.04.2013 включно.

Вказані обставини унеможливлюють встановлення судом підстав звернення до суду з поданням, встановлення часу виникнення права звернення податкового органу з поданням (інформаційний лист ВАСУ від 12.04.2012 №1044/11/13-12).

З урахуванням зазначеного, заявником не дотримано процедури, передбаченої ст.ст.57, 59 Податкового кодексу України.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

У зв’язку з викладеним, ухвалою суду від 22.04.2013 подання ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя залишено без руху, про що повідомлено заявника.

В ухвалі суду вказано, що недоліки подання можуть бути усунені шляхом пред’явлення до суду: подання, оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України, доказів вручення ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» копії цього подання з додатками; облікових карток (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період з 01.01.2013 року до 22.04.2013 включно; доказів надіслання податкової вимоги №21 від 04.02.2013 саме 19.02.2013 та вручення цієї вимоги уповноваженій особі ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» (оригінал конверту, довідку з Центру поштового зв’язку Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», яке здійснювало вручення податкової вимоги); доказів дотримання заявником процедури, передбаченої ст.ст.57, 59 Податкового кодексу України.

Недоліки заявником у встановлений термін – до 09 год. 10 хв. 23 квітня 2013 року не усунуті. До канцелярії суду документи на виконання ухвали суду від 22.04.2013 не надійшли, клопотань про продовження строків, будь-яких інших повідомлень не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби подання подане до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз» про стягнення коштів у сумі податковому боргу.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя О.О. Прасов