Ухвала суду № 3083943, 18.09.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.09.08 Справа№ 33/203

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш ринок»(м. Львів)

до відповідача 1:

Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 2:

Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

про :

визнання права власності на адміністративно-побутову будівлю під літ. О-2 площею 129,3 кв. м., що знаходиться в місті Львові по вул. Рапопорта, 8.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

Кузан Р. І. –представник (довіреність б/н від 02.09.2008 р.)

Павко В. С. –представник (довіреність б/н від 02.09.2008 р.)

Відповідача 1:

Шевченко М. І. –представник (довіреність № 1.7 вих. - 3 від 09.01.2008 р.)

Відповідача 2:

Шевченко М. І. –представник (довіреність № 23-26 від 09.01.2008 р.)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш ринок»(м. Львів) до відповідача 1 Львівської міської ради (м. Львів), до відповідача 2 Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) про визнання права власності на адміністративно-побутову будівлю під літ. О-2 площею 129,3 кв. м., що знаходиться в місті Львові по вул. Рапопорта, 8.

Ухвалою суду від 08.07.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.09.2008 р. В судовому засіданні 02.09.2008 р. було оголошено перерву до 18.09.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2008 р. повністю не виконав, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 02.09.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суду призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу. Представник відповідачів вказаного клопотання не заперечив.

Відповідач 1 та відповідач 2 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2008 р. повністю не виконали, відзив на позов, в якому повністю заперечили позовні вимоги, представили, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечили, явку повноважного представника в судове засідання забезпечили.

26.08.2008 р. до суду за вх. № 18987 від представника відповідачів поступив відзив на позовну заяву.

26.08.2008 р. до суду за вх. № 18988 від представника відповідачів поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін, присутні в залі судового засідання 02.09.2008 р., звернулись до суду з узгодженим клопотанням, в якому просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

В судовому засіданні 02.09.2008 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням, в якому просять суд продовжити термін розгляду справи. Ухвалою суду від 02.09.2008 р. вказане клопотання сторін задоволено та продовжено строк вирішення спору.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд встановив, що для встановлення обставини даної справи щодо відповідності збудованої позивачем адміністративно-побутової будівлі під літ. О-2 площею 129,3 кв. м., що знаходиться в м. Львові по вул. Рапопорта, 8 вимогам державних будівельних норм України необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово –будівельної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних у клопотаннях питань потребує спеціальних знань в галузі будівництва.

Враховуючи наведене, у зв’язку з зверненням представника позивача з клопотанням про призначення судово –будівельної експертизи та необхідністю її призначення, для повного, всебічного і об’єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 32, 41, 42, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш ринок»про призначення судово –будівельної експертизи –задоволити.

2. Призначити судову будівельно –технічну експертизу у справі № 33/203.

3. Проведення судової будівельно –технічної експертизи доручити судовому експерту Табунщик Тетяні Яківні (вул. Чайковського, 8/7, м. Львів; свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно –технічних експертиз № 1000 від 14.07.2006 р.).

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи відповідає адміністративно-побутова будівля під літ. О-2 площею 129,3 кв. м., що знаходиться в місті Львові по вул. Рапопорта, 8 державним будівельним нормам України ?

5. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків згідно ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача (Товариств з обмеженою відповідальністю «Наш ринок», вул. Рапопорта, 8, м. Львів, 79007, п/с 3267; код ЄДРПОУ 33894891).

7. Провадження у справі № 33/203 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш ринок»(м. Львів) до відповідача 1 Львівської міської ради (м. Львів), до відповідача 2 Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) про визнання права власності на адміністративно-побутову будівлю під літ. О-2 площею 129,3 кв. м., що знаходиться в місті Львові по вул. Рапопорта, 8 –зупинити на час проведення судової будівельно –технічної експертизи.

8. Роз’яснити сторонам:

відповідно до ч. 4 ст. 41 ГПК України, сторони і прокурор, який бере участь у судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п’ятій і шостій статті 31 цього кодексу;

згідно ч. 5 ст. 79 ГПК України, ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.