Ухвала суду № 30839121, 22.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 5006/10/17пн/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник"на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 11.03.2013у справі господарського суду№ 5006/10/17пн/2012 Донецької областіза позовомОСОБА_4до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" 2.Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області 3.Артемівської міської ради Донецької області 4.Управління економічного розвитку Артемівської міської ради Донецької областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 1.ОСОБА_5 2.ОСОБА_6 3.ОСОБА_7 4.ОСОБА_8провизнання недійним рішення загальних зборів учасників від 03.08.2012, визнання недійсним статуту, зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію статуту, визнання відсутнім у товаристві посади голови товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 у справі № 5006/10/17пн/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.

При цьому якщо у позовній заяві об'єднано дві або декілька вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання відсутньою в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" посади голови товариства; визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" від 03.08.2012, на підставі якого був складений протокол №04/08-12; визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" у новій редакції, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 15.08.2012 на підставі протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" від 03.08.2012 за №04/08-12; зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ Донецької області скасувати державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" у новій редакції, зареєстрованого 15.08.2012.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2012 у даній справі у задоволені позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 03.08.2012 та визнання недійсним статуту товариства у новій редакції відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2012 скасовано, визнано недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" від 03.08.2012, на підставі якого був складений протокол №04/08-12; визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" у новій редакції, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 15.08.2012 на підставі протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" від 03.08.2012 за №04/08-12; зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ Донецької області скасувати державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" у новій редакції, зареєстрованого 15.08.2012; у задоволені інших позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 у даній справі повністю, а рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012 залишити в силі.

При цьому до касаційної скарги заявником додано квитанцію №531.32.2 від 27.03.2013, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 802,90 грн., тобто лише з однієї вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" щодо скасування постанови суду апеляційної інстанції у повному обсязі, колегія суддів зазначає, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 у справі № 5006/10/17пн/2012 повернути скаржнику.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Кірова 42, ідентифікаційний код 23121315) судовий збір у розмірі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений за квитанцію №531.32.2 від 27.03.2013.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.