Ухвала суду № 30839095, 19.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.04.13 Справа № 5015/194/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сколівської міської ради, вих. № 02-16/714 від 02.04.13р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2013 року

у справі № 5015/194/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів

до відповідача: Сколівської міської ради, м. Сколе

за участю: прокуратури Львівської області, м. Львів

про стягнення 1 469 959, 98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2013 року у справі № 5015/194/12 (суддя Станько Л.Л.) позовні вимоги ТзОВ «Західтрансбуд» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 062615, 20 грн. основного боргу, 110 570, 21 грн. 3% річних, 188 154, 92 грн. індексу інфляції та 27 226, 60 грн. судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення 108 619, 65 грн. пені відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Сколівська міська рада, оскаржила рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Названа апеляційна на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2013 року у справі № 5015/194/12 подана Сколівською міською радою повторно.

Відповідно до ухвали від 25.03.2013 р. Львівський апеляційний господарський суд відмовив в задоволення клопотання Сколівської міської ради про звільнення від сплати судового збору та повернув без розгляду апеляційну скаргу Сколівської міської ради та додані до неї матеріали на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме: скаржником не було додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копій апеляційної скарги прокурору.

03.04..2013 року Сколівська міська рада повторно подала апеляційну у скаргу, до якої не додано доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі скаржник повторно просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність в бюджеті достатньої суми коштів на сплату судового збору. До апеляційної скарги додана не засвідчена ксерокопія кошторису міської ради на 2013рік.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно з Законом України « Про місцеве самоврядування в Україні» затвердження місцевого бюджету та внесення змін до нього відноситься до компетенції міської ради.

Отже, міська рада самостійно визначає скільки коштів і на які витрати ій необхідно.

Відтак, посилання скаржника на відсутність в бюджеті коштів для сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст.97 ГПК у разі повернення апеляційної скарги з підстав, зокрема, зазначених у п.2 частини 1 ст.97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, у зв'язку з якими апеляційна скарга була повернена.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання Сколівської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2013 року, відмовити.

2.Повернути апеляційну Сколівської міської ради вих. № 02-16/714 від 02.04.13р. та додані до неї матеріали всього на 11 аркушах.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.