Постанова № 30839061, 09.04.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/967/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі:представника позивачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт" про стягнення коштів в сумі 116580,39 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що станом на 30.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 116580,48 грн, а саме: по податку на додану вартість в сумі 52 132,55 грн., податку на прибуток в сумі 64 447,93 грн., які виникли в результаті несплати узгоджених сум грошових зобов'язань згідно поданих відповідачем деколарацій та зобов'язань визначених податковим органом.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог. Зазначає, що станом у ТОВ "Корпорація "Євро-Контракт" склалася заборгованість по податку на додану вартість в сумі 52 132,55 грн., податку на прибуток в сумі 64 447,93 грн., яка підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 30.01.2013 року та іншими документами доданими до адміністративного позову. Крім того вказує, що решта суми податкового боргу, що рахується за відповідачем підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011р. №2-а- 8814/10/2270/9 в розмірі 948 643,04 грн. (941943,09 - недоїмка; 6699,95грн. - пеня). Дане уточнення приймається судом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з врахуванням уточнення та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. Заперечень на позовну заяву не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт" як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване згідно рішення виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради від 05.06.2007р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №180981 серії АО1 (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підриємців - 16761020000001726).

Станом на 30.01.2013 року за ТОВ "Корпорація "Євро-Контракт" рахується податковий борг на загальну суму 116 580,48 грн., що складається з: по податку на додану вартість в сумі 52 132,55 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0002102342 від 03.12.2012 року, що було винесено за наслідками проведеної перевірки відповідача, відображеної в акті №2859/221/35190739 від 03.12.2012р. Вказане податкове повідомлення-рішення та акт перевірки були направлені Відповідачу 03.12.2012р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та вручені особисто 24.12.2012 року про що свідчить підпис на повідомленні про вручення. Податкові повідомлення-рішення у адміністративному та/або судовому порядку оскаржені не були. Податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 64 447,93 грн. було визначено податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за №37469 від 25.04.2011р. на суму 36,00 грн.; податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за №54593 від 03.08.2011р. на суму 12,00 грн.; податковим повідомленням-рішенням № 0003552343 від 14.10.2011 року на суму 52135 грн., що було винесено за наслідками проведеної перевірки відповідача, відображеної в акті №2138/234/35190739 від 29.09.2011р.; податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за №72270 від 09.11.2011 р. на суму 53,00 грн.; податковим повідомленням-рішенням № 0000222342 від 30.01.2012 року на суму 12 грн., що було винесено за наслідками проведеної перевірки відповідача, відображеної в акті №61/234/35190739 від 11.01.2012 р.; податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за №94023 від 09.02.2012 р. на суму 27,00 грн. та пеня в розмірі 56,92 грн. Податкове повідомлення-рішення у адміністративному та/або судовому порядку оскаржено не було.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.п.6.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу надсилалися податкові вимоги №1/236 від 22.08.2008 року та №2/278 від 03.10.2008 року, які отримані відповідачем 28.08.2008року. (1-ша податкова вимога), 09.10.2008 року (2-га податкова вимога), що засвідчується підписом посадової особи. Заборгованість не погашена, не переривалась.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем заявлено позов до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Крім того зважається на те, що податкова вимога відповідачем не оскаржувалась та не скасована, доказів про сплату заборгованості не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро - Контракт" (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Кам"янець- Подільський, вул. Тімірязєва 84, кв. 32) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 116 580 грн. ( сто шістнадц"ять тисяч п"ятсот вісімдесят гривень ) 48 копійок з рахунків платника податків у банках, які обслуговують і за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2013 року

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань