Ухвала суду № 30838917, 22.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 березня 2013 року Справа № 805/2408/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Нікітіна Ю.В. - довір. від 11.05.2012 року б/н

від відповідачів:

1. - Лига І.С. - довір. від 04.03.2013 року б/н

2. - Сорока О.О. - довір. від 21.03.2013 року № 2502/06

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірнього підприємства

"Шахта Металіст"

до відповідачів:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області

2. Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області

про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та

доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Шахта Металіст" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року залучено до участі у справі в якості відповідача Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 04.04.2013 року до 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Шахта Металіст" до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - зупинити до 04.04.2013 року, 11:30од.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.