Ухвала суду № 30838897, 19.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2013 р. Справа №16/387

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Страхове товариство ,,Гарантія" на рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2013 року

у справі № 16/387 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства ,,Страхове товариство ,,Гарантія"

про стягнення 160 314,16 грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства ,,Страхове товариство ,,Гарантія"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди офісного приміщення від 05.09.2007 року та актів виконаних робіт

в с т а н о в и в:

До господарського суду м. Києва звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з позовом до Відкритого акціонерного товариства ,,Страхове товариство ,,Гарантія" про стягнення коштів.

Відкрите акціонерне товариство ,,Страхове товариство ,,Гарантія" звернулось до суду з зустрічним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди офісного приміщення від 05.09.2007 року та визнання недійсними актів виконаних робіт від 30.09.2007 року, 31.10.2007 року, 30.11.2007 року, 31.12.2007 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2011 року у справі № 16/387, первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ,,Страхове товариство ,,Гарантія" (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3; поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5 код ЄДРПОУ 14229456) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 103 164 (сто три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 50 коп. боргу, 56 596 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 10 278 (десять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 63 коп. трьох відсотків річних, 12 322 (дванадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 47 коп. витрат на послуги адвоката, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 40 коп. витрат на оплату державного мита та 207 (двісті сім) грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним Договору оренди офісного приміщення від 05.09.2007р. відмовлено.

Провадження у справі щодо зустрічних позовних вимог про визнання недійсними актів припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року у справі № 16/387 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ,,Страхове товариство ,,Гарантія" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2011 по справі № 16/387 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2013 року у справі № 16/387 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Страхове товариство ,,Гарантія" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року у справі № 16/387 та рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2011 року у справі № 16/387 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Рішенням від 27.03.2013 року господарський суд м. Києва первісний позов задовольнив повністю.

Стягнув з Відкритого акціонерного товариства ,,Страхове товариство ,,Гарантія" (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3; код ЄДРПОУ 14229456) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), 103 164 (сто три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 50 коп. - основного боргу, 58 484 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 97 коп. інфляційних втрат, 15 895 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 73 коп. три відсотків річних, 10 135 (десять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 19 коп. - пені, 14 000 (чотирнадцять тисяч) 00 коп. - витрат на послуги адвоката, 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним Договору оренди офісного приміщення від05.09.2007 року укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством ,,Страхове товариство ,,Гарантія" відмовлено.

Провадження у справі щодо зустрічних позовних вимог про визнання недійсними актів виконаних робіт: від 30.09.2007 року на суму 22 427,00 грн., від 31.10.2007 року на суму 26 912,50 грн., від 30.11.2007 року на суму 26 912,50 грн., від 31.12.2007 року на суму 26 912,50 грн. - припинено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство ,,Страхове товариство ,,Гарантія" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2013 року у справі № 16/387 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Страхове товариство ,,Гарантія" на рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2013 року у справі № 16/387 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2013 року на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4.Запропонувати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.