Ухвала суду № 30838755, 08.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/279/13-а

УХВАЛА

08 квітня 2013 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Комінтернівському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС по проведенню одностороннє незаконної перевірки, складання заочно 05 жовтня 2012 року акта фактичної перевірки платника податків № 709/17-2000400137, застосування фінансових санкцій; визнати незаконними і скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 19.10.2012р. №0012701701 на суму 59186,67грн.; №0012721701 на суму 17066,50грн.; №0012711701 на суму 65528,99грн.; №0012731701 на суму 121,88грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2013р. відкрито провадження по справі №815/279/13-а.

Як встановлено судом, позовну заяву подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07.03.2013р. на задоволення клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відстрочено позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви до 20.03.2013р.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. у зв'язку із надходженням до суду клопотання позивача про додаткове відстрочення сплати судового збору, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подачу позовної заяви до 08.04.2013р.

У судових засіданнях 07.03.2013р. та 21.03.2013р. під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвал про відстрочення сплати судового збору був присутній представник позивача за довіреністю.

Станом на 08.04.2013р. (дата, до якої повторно було відстрочено позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви), суду не надано доказів сплати позивачем судового збору за подачу позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак як позивачем до матеріалів позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про оскарження податкових повідомлень-рішень, які породжують підстави для змін майнового стану позивача, у зв'язку із чим до сплати підлягає судовий збір, обчислений за правилами подання адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду відповідно до приписів ч.2 ст.88 КАС України.

Керуючись ст.ст.88, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Комінтернівському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2013р.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

без розгляду