Ухвала суду № 30838719, 17.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

17 квітня 2013 року Справа № 805/2408/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Нікітіна Ю.В. - довір. від 11.05.2012 року б/н

від відповідачів:

1. - не з'явились

2. - Сорока О.О. - довір. від 21.03.2013 року № 2502/06, Пасюков І.Г. - довір. від

16.04.2013 року № 3478/06

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірнього підприємства

"Шахта Металіст"

до відповідачів:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області

2. Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області

про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та

доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Шахта Металіст" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року зупинене провадження у справі для надання додаткових доказів за клопотанням представника позивача.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Дочірнє підприємство "Шахта Металіст" до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.