Рішення № 30838624, 15.04.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
679/388/13-ц
Номер документу
30838624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2/679/203/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вбачається, що відповідно до укладеного договору № HMNOCC9EY50005 від 15 серпня 2011 року ОСОБА_1 15 серпня 2011 року отримав кредит у розмірі 16 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2014 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до норм чинного законодавства (ст.259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років (п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка»)

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25 січня 2013 року має заборгованість 34 068,92 грн., яка складається з наступного:

- 13 816,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 183,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 14 958,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 598,52 грн. - штраф (процентна складова);

У позові ставиться вимога про стягнення заборгованості у розмірі 34 068,92 грн. за кредитним договором № HMNOCC9EY50005 від 15 серпня 2011 року, судовий збір у розмірі 340,69 грн.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" позов підтримала, посилаючись на обставини закладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується:

заявою ОСОБА_1 на ім'я Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", відповідно до якої просить надати кредит в сумі 16 600 грн. на строк 36 місяців з 15 серпня 2011 року по 14 серпня 2014 року (а.с.4);

умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») (Стандарт) (а.с.5-7);

розрахунком заборгованості за договором № HMNOCC9EY50005 від 15 серпня 2011 року, укладеного між "Приватбанком» та ОСОБА_1 станом на 25 січня 2013 року, відповідно до якого загальна заборгованість за кредитом складає 34 068,92 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 315405, р/р 29096090060800 34 068,92 грн. заборгованості за кредитним договором № HMNOCC9EY50005 від 15 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 315405, р/р 64993919400001 судовий збір в розмірі 340,69 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30838624 ?

Документ № 30838624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30838624 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30838624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30838624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30838624, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 30838624, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30838624 відноситься до справи № 679/388/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 679/388/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30838529
Наступний документ : 30974077