Ухвала суду № 30838159, 22.04.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2769/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б. ,

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника стягувача -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка заяву ПАТ "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2013 року ПАТ "Універсал Банк" (далі стягувач) звернулось в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2011 року з ОСОБА_1 на корить стягувача була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 47193грн.61коп. та судові витрати в розмірі 471грн.93коп.

Це рішення суду набрало законної сили і строк для пред'явлення виконавчих листів для виконання закінчився 5 січня 2013 року. Виконавчий лист був отриманий стягувачем лише 21 лютого 2013 року, у зв'язку з чим ним ставиться питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів для виконання, оскільки цей строк пропущений з поважної причини, а саме, внаслідок несвоєчасної видачі та надсилання виконавчих документів судом на адресу стягувача.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2011 року з з ОСОБА_1 на корить стягувача була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 47193грн.61коп. та судові витрати в розмірі 471грн.93коп.

Це рішення суду набрало законної сили 5 січня 2012 року, але виконавчі листи були отримані стягувачем лише 21 лютого 2013 року (а.с.55).

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист за даним рішенням суду може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Стягувачем не надано суду доказів пропуску строку пред'явлення виконавчих документів для виконання, і посилання на пропуск цього строку внаслідок несвоєчасної видачі та надсилання виконавчих документів судом на адресу стягувача є безпідставним, оскільки із заявою про видачу виконавчого листа стягувач звернувся до суду лише в лютому 2013 року (а.с.53), про що свідчіть штемпель на конверті, хоча отримав копію рішення 9 лютого 2012 року (а.с.50), тобто звернувся із заявою про видачу виконавчого документу вже після закінчення встановленого законом стоку.

У заяві стягувача не наведено жодної підстави, яка б заважала звернутись до суду з такою заявою своєчасно та отримати виконавчий лист.

Керуючись ст.371 ЦПК України України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання двох виконавчих листів №2-2189/11, виданих 13 лютого 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом відповідно до заочного рішення цього суду від 26 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 47193грн.61коп. та судових витрат в розмірі 471грн.93коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя