Ухвала суду № 30838119, 22.04.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

22.04.2013 2-с/111/32/2013

Справа № 111\1049\13-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 квітня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Красікова С.І. ,

при секретарі: Буракової Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Леніне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 111\1049\13-ц за заявою Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8746 грн. 28 коп.

Заява мотивована тим, що між ними та стягувачем відсутні будь які правовідношення, договір з КП «Щолкіно-Азов» вони не укладали. Також вони не згодні з розрахунком заборгованості, який був наданий стягувачем суду.

В судове засідання заявниця тв. ОСОБА_2 не з'явилися, були викликані належним чином, заяву просять розглянути у їх відсутності.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» не з'явився, був викликаний належним чином.

Судом встановлено, що 12 березня 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8746 грн. 28 коп. на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов».

22 березня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим видано судовий наказ № 111\1049\13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8746 грн. 28 коп., копії якого надіслано боржникам рекомендованим листом.

В заяві про скасування судового наказу заявниця ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що між ними та з КП «Щолкіно-Азов» договір не укладався та вони не згодні з розрахунками заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки з заявлених вимог вибачається спір про право.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз'яснити стягувачам, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 22 березня 2013 року по справі № 111\1049\13-ц про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8746 грн. 28 коп. з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Щолкіно-Азов», що відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.