Ухвала суду № 30837931, 16.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 квітня 2013 року

Справа № 203/2056/13-ц

6/0203/296/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 12-41/1999 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 12-41/1999 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. (а.с. 9)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2013 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та заявнику було надано строк до 08 квітня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. (а.с. 10)

Заявник відповідно до ухвали суду від 22 березня 2013 року в зазначений судом строк вимоги не виконала, а саме:

- не сплатила та не надала до заяви документів, що підтверджує сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 05 січня 2013 року № 3674-17, який набрав чинності 01 листопада 2011 року

- не додала до заяви її копії, що додаються відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- не зазначила ким і коли був отриманий оригінал виконавчого листа, чи пред'являвся він до виконання, чи відкрито державною виконавчою службою виконавче провадження;

- не надала до заяви документів, які підтверджують що виконавче провадження було закрито на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- не уточнила суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, а саме, не притягнула в якості третьої особи державну виконавчу службу, якою провадились дії по стягненню аліментів з ОСОБА_2;

- не зазначила доказів, які підтверджують втрату оригінала виконавчого листа;

- подала заяву, в якій міститься лише прохання видати дублікат виконавчого листа без зазначення правових підстав отримання дублікату виконавчого листа за таких обставин;

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що заявником вимоги суду щодо оформлення даної заяви викладені в ухвалі суду від 22 березня 2013 року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 12-41/1999 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши при цьому заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 12-41/1999 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур