Постанова № 30837671, 17.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Справа № 5023/8683/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М., суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль"(вх. 4550/2013 (а)) на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року Господарського суду Харківської області від 30.11.2012 року у справі№ 5023/8683/11 за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 пробанкрутствоВ судовому засіданні взяли участь представники: від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Горлач О.С.; Арбітражний керуючий - Клочко О.М.

встановив:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2012 року у справі № 5023/8683/11 залишено скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора та заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу недійсним, без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2013 року у справі № 5023/8683/11 залишено без змін

Не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою та просить суд скасувати вказані рішення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого превалюють в застосуванні над нормами господарсько-процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 28.11.2011 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, якого зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити ліквідаційну процедуру.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора Клочко О.М., з посиланням на те що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема не надано на вимогу банку звіт про оцінку майна боржника, не повідомлено заставного кредитора про призначення та проведення торгів з реалізації майна боржника, несвоєчасно вжито заходів щодо виявлення майна боржника, застосовано при реалізації майна найнижчу його оціночну ціну, не надано інформацію про порядок внесення коштів на рахунок нотаріуса та реквізитів нотаріуса, тощо.

Також ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" просив суд визнати аукціон з продажу майна, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху № І, II, ІІІ ,2-1:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1,6 та 2-го поверху № І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VI в літ «А-3», загальною площею 883,5 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_5 який відбувся 19.06.2012 року недійсним; визнати недійсним протокол № 1 від 19.06.2010 року аукціону по реалізації майна нежитлових приміщень 1-го поверху № І, II, III, 2-1:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1,6 та 2-го поверху №1, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VI в літ «А-3», загальною "площею 883,5 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_5; визнати недійсним договір купівлі продажу укладений між арбітражним керуючим Клочко О.М. ліквідатором ФОП ОСОБА_5, від 19.06.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, щодо продажу нерухомого майна: нежитлових приміщень 1-го поверху № І, II, III, 2-1:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1,11-1,6 та 2-го поверху №1, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VI в літ «А-3», загальною площею 883,5 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.; застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст. 216 Цивільного кодексу України; стягнути з ліквідатора на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору за подання заяви в сумі 1073,00 грн.

30.11.2012 року суд залишив без задоволення скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора та заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу недійсним.

При цьому, суд виходив з того, що наданими ліквідатором документами підтверджується проведення всіх необхідних дій по ліквідації банкрута.

Колегія суддів Вищого господарського суд України погоджується з висновками судів з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно з ст. 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За приписами частин 1, 2, 6 статті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Ліквідатором проведено заходи щодо ліквідації підприємства банкрута та проведено ряд заходів в результаті яких виявлено та включено до складу ліквідаційної маси майно.

Також виявлено кредиторів боржника, вимоги, яких було розглянуто, в тому числі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" вимоги якого визнано в повному обсязі у сумі 19191741,17 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було укладено договір на надання послуг з ТОВ "Альтехпром" з виконання роботи з технічного обстеження нежитлових приміщень 1-го поверху № І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 За результатами проведеної роботи надано науково-технічний звіт від 12 березня 2012 року.

Суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 було проведено незалежну оцінку на підставі укладеного договору з ліквідатором.

Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» організовано та проведено аукціону по продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, на підставі укладеної з ліквідатором угоди.

Продаж нежитлових приміщень згідно Протоколу №1 проведення аукціону на Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» вчинено за 589400,00 грн. без ПДВ.

Господарськими судами було встановлено, що оцінка майна боржника проведена у порядку, встановленому Законом суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_9, а вказані правовідносини визначаються Законом України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні".

В ст. 9 зазначеного Закону встановлено, що методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Законом України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні" та розроблені на його підставі нормативно-правові акти з питань оцінки майна не передбачають погодження оцінки майна, виконаної суб'єктом оціночної діяльності, із замовником оцінки чи іншою особою (окрім органів державної влади і місцевого самоврядування у визначених випадках).

Таким чином ліквідатор у справі про банкрутство не нести відповідальність за достовірність оцінки майна.

Таким чином судами попередніх інстанцій правомірно спростовано доводи скаржника про те, що ліквідатор при визначенні початкової ціни продажу майна на аукціоні застосував найнижчу з наявних в матеріалах справи оцінок вартості майна.

Також судами правомірно спростовано доводи скаржника про недотримання ліквідатором порядку подання оголошення щодо проведення аукціону з реалізації майна боржника, оскільки Закон не містить вимог, що зобов'язують подавати оголошення в конкретному друкованому органі засобів масової інформації. Окрім того доводах скаржника відсутнє посилання на конкретну норму закону.

За змістом пунктів 2-3 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Отже ліквідатором дотримано встановлений порядок та подано оголошення про продаж майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, у спеціальному засобі масової інформації - Всеукраїнському інформаційному виданні "Товарообіг та аукціони " №10-1(13) від 14 травня 2012 року.

Також судом апеляційної та першої інстанції правомірно спростовані інші доводи скаржника, оскільки останні не містили фактичного та правового обґрунтування.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи апеляційним господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" у справі № 5023/8683/11 залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2012 року у справі №5023/8683/11 прийнятої за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора та заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич