Постанова № 30837642, 17.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Справа № 5017/1787/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Чайка"

на рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2012 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року

у справі № 5017/1787/2012

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка"

про стягнення 48 718,18 грн.

за участю представників:

позивача - Кичі О.О.

відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" про стягнення заборгованості в розмірі 48 718,18 грн. за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2012 року (суддя Петров В.С.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року (судді: Михайлов М.В., Ярош А.І., Журавльов О.О.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих концентратів в сумі 48 718,18 грн. та судові витрати.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка" просить скасувати рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що між Комунальним підприємством "Одесводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чайка" (відповідач) укладено договір № 6604/3 від 10.09.2002 року на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого КП "Одесводоканал" зобов'язалося надавати послуги з постачання питної води на об'єкти відповідача, а також послуги з приймання стічних вод, що скидаються відповідачем в систему комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об'єктів. ТОВ "Чайка" зобов'язалось своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання і водовідведення, експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному порядку, відповідно до встановлених Правил.

У зв'язку з реорганізацією КП „Одесводоканал" шляхом приєднання до ТОВ „ Інфокс" (позивач), останнє є правонаступником реорганізованого підприємства.

Філія "Інфоксводоканал" є структурним підрозділом ТОВ "Інфокс", діє на підставі Положення про філію, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Інфокс" (протокол № 01/12 від 22.12.2003 року).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що сторони зобов'язались керуватися "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення міст і селищ України", затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення", затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 р. № 30, "Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації № 87/А-98 від 09.02.1998 р., чинними ДСТУ та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

ТОВ "Чайка" зобов'язалось утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади і устрої, обладнання і споруди, які знаходяться у нього на балансі; забезпечувати економне та раціональне використання води, не допускати втечі води; здійснювати скидання стоків, якість яких не перевищує граничнодопустимі концентрації, встановлені "Правилами приймання стічних вод" (п. 2.3.1 - 2.3.3 договору).

Облік спожитої води та скинутих стоків, а також водовідведення гарячої води здійснюється за показниками лічильників води та стоків, встановлених на об'єктах відповідача (п. 3.1. договору).

Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок "Водоканалу", за тарифами, які затверджені в установленому діючим законодавством порядку (п. 3.2., 3.3 договору).

Строк дії договору встановлено з 10.09.2002 року до 10.09.2007 року, на 5 років. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до кінця місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії. (п.5.3. Договору).

Пунктом 3.9. договору встановлено, що об'єми стоків, які відводяться від відповідача, відводяться рівними об'ємами спожитої води або визначаються по показникам приладів обліку стоків відповідно до п. 21 "Правил водокористування". Об'єм скинутих абонентом зливних стоків визначається розрахунковим шляхом згідно з п. 15.9 "Правил водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року N 65.

Нарахування платежу за скид ненормативно-очищених стоків здійснюється згідно з "Правилами приймання стоків" (п. 3.10 договору).

Розділом 2 договору передбачені права та обов'язки сторін, зокрема, пунктом 2.3.13 договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно та в повному об'ємі сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, в тому числі платежі за скидання ненормативно-очищених стоків.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007 року № 632 затверджені Правила приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, які введені в дію з 14.08.2007 року (далі - Правила № 632).

Факт повідомлення відповідача про прийняття Правил № 632 та, зокрема, про допустимі величини концентрацій речовин стічних вод, які наведені у додатках № 1-3 вказаних Правил підтверджується підписаним обома сторонами актом № 2633-ТИ від 07.05.2009 року.

Представниками філії "Інфоксводоканал", на підставі п. 2.1, 4.6 Правил приймання стічних вод, 18.05.2009 року, 04.03.2010 року та 30.06.2010 року здійснено відбір проб стічних вод - шифри № 512, № 11 та № 442 на об'єкті "Чайка". Місцем відбору проб є контрольний колодязь перед скидом до міської каналізації. Після відбору проб складено акт "Аналіз стічної води", засвідчений представниками позивача, контейнер опечатано пломбами, попереджено відповідача про можливість проведення паралельних відборів проб та ознайомлення з результатами аналізу вказаних проб.

Згідно результатів лабораторних аналізів відібраних проб стічної води встановлено невідповідність стічної води діючим допустимим величинам концентрації речовин у стічних водах.

На направлені позивачем результати лабораторних аналізів, які підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями фіскальних чеків № 9153 від 10.06.2009 року № 9734 від 06.04.2010 року та № 2048 від 21.07.2010 року та претензії № 66-П від 20.07.2009 року, № 153-П від 14.04.2010 року, № 216-П від 12.08.2010 року з вимогою перерахування заборгованості в сумі 48 718,18 грн. відповідач не відреагував.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" послалось на несплату відповідачем заборгованості в розмірі 48 718,18 грн., нарахованої внаслідок порушення ТОВ "Чайка" умов договору водопостачання та водовідведення через скид останнім стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1 Правил № 632 позивач має право здійснювати відбір проб стічної води.

Пунктом 10.1 Правил приймання стоків передбачено, що відбір проб здійснюється в контрольному колодязі на каналізаційному випуску Підприємства безпосередньо перед приєднанням до збірного чи головного каналізаційного колектора. Абонент забезпечує доступ до місця відбору проб і безпечне виконання роботи по відбору.

Відбір проб проводить представник Водоканалу в присутності представника підприємства. При відмові представника відбір проб здійснює представник Водоканалу самостійно (п. 10.9 Правил приймання стоків).

Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України встановлено обов'язок підприємств оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників (абзац 3 п. 2.4).

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, вірно виходив з того, що матеріалами справи підтверджено факт неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором та відсутності доказів оплати ним суми вищевказаної заборгованості, внаслідок чого ТОВ "Чайка" порушено норми чинного законодавства та п.2.3.13 договору, що є підставою для стягнення з останнього заявленого розміру заборгованості.

При цьому, господарські суди попередніх інстанцій послались на результати лабораторних аналізів стічної води, складені після проведеного позивачем відбору проб стічних вод ТОВ "Чайка", якими виявлено невідповідність діючим допустимим величинам концентрації речовин у стічних водах; розрахунки понаднормативного скиду та претензії, звернення направлені ТОВ "Чайка" та залишені ним без задоволення.

Таким чином, встановивши факт порушення відповідачем умов п. 2.3.13 договору щодо своєчасного розрахунку за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій та, враховуючи вимоги п. 2.4. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, яким передбачено обов'язок відповідача сплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників господарські суди дійшли обґрунтованого висновку стосовно стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 48 718,78 грн.

Також, місцевим та апеляційним господарськими судами зазначено про правильність проведеного позивачем на території ТОВ "Чайка" відбору проб стічних вод, зокрема, про можливість здійснення позивачем відбору проб самостійно у випадку відсутності належного представника відповідача.

Доводи касаційної скарги про порушення порядку відбору стічних вод через підключення двох підприємств до контрольного колодязя є безпідставними, оскільки ТОВ "Чайка" є балансоутримувачем зазначеної каналізаційної станції, каналізаційні стоки ПП "Інтергал-Проект" надходять на каналізаційну насосну станцію відповідно до технічних умов № 305 від 12.09.2004 року, виданих УТЕК ОМР. Крім того, виконання обов'язків по реконструкції КНС підтверджено ТОВ "Чайка" (лист від 20.01.2008 року).

Інші доводи, наведені у касаційній скарзі, зокрема, щодо правомірності складених актів "Аналіз стічної води", не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки апеляційним судом вказані доводи перевірені, надано їм оцінку та відхилено з наведенням правового обґрунтування.

Відтак, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чайка" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року у справі № 5017/1787/2012 залишити без змін.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська СуддіН.І. Мележик О.А. Подоляк

Доповідач - суддя Мележик Н.І.