Постанова № 30837611, 17.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Справа № 908/248/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б. М.,суддів: Коваленка В. М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційних скарг Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької областіна постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року Господарського суду Запорізької області від 17.01.2013 рокуу справі № 908/248/13-гза заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької областідоЗапорізької обласної регіональної молодіжної громадської організації "Спілка молоді регіонів"пробанкрутствоВ судовому засіданні взяли участь представники: не з'явились

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013 року залишено без розгляду заяву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про банкрутство Запорізької обласної регіональної молодіжної громадської організації "Спілка молоді регіонів" поданої на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.02.2013 року постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.01.2013 року змінено ухвалу суду першої інстанції та викладено її резолютивну частини в іншій редакції, відповідно до якої Вільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області відмовлено в прийнятті заяви про банкрутство Запорізької обласної регіональної молодіжної громадської організації "Спілка молоді регіонів".

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.01.2013 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року та направити заяву ДПІ про банкрутство боржника до суду першої інстанції на розгляд по суті, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарський суд Запорізької області виходив з того, що неспроможність Запорізької обласної регіональної молодіжної громадської організації "Спілка молоді регіонів" виконати свої зобов'язання перед бюджетом у сумі 3 232 грн. виникла внаслідок несплати штрафних санкцій, однак боржник не може бути об'єктом у справі про банкрутство.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ч. 3 ст.209 Господарського кодексу України суб'єктом банкрутства) може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

В силу ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до частини 2 цієї статті господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Таким чином, суб'єктами банкрутства є лише ті суб'єкти господарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про об'єднання громадян" об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. Об'єднання громадян, незалежно від назви (рух, конгрес, асоціація, фонд, спілка тощо) відповідно до цього Закону визнається політичною партією або громадською організацією.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на 12.12.2012 року записів щодо включення Запорізької обласної регіональної молодіжної громадської організації "Спілка молоді регіонів" до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не знайдено, а сама організація створена для здійснення діяльності, спрямованої на задоволення та захист законних соціальних, економічних, творчих, духовних, національно-культурних та інтересів своїх членів.

Статтею 3 Закону України "Про об'єднання громадян" визначено, що громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

А відтак, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до правильного висновку, що Запорізька обласна регіональна молодіжна громадська організації "Спілка молоді регіонів" не є суб'єктом підприємницької діяльності та не є особою, прирівняною відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суб'єкта підприємницької діяльності, стосовно якого може бути порушена справа про банкрутство.

Таким чином судом апеляційної інстанції правомірно встановлено, що оскільки боржник не є суб'єктом підприємницької діяльності, а отже, не є суб'єктом банкрутства, тому до такого боржника не може бути застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскільки до боржника не може бути застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду відсутні підстави для порушення справи про банкрутство боржника, а відповідно до ст. 8 Закону про банкрутство та норм ст. 62 ГПК України у прийнятті відповідної заяви слід було відмовити. Висновок суду першої інстанції, про повернення заяви Інспекції без розгляду з посиланням на норми ст. 9 Закону про банкрутство та ст. 63 ГПК України правомірно був зміненний судом апеляційної інстанції, оскільки останній зроблений з невірним застосуванням вказаних норм законодавства, так як повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, вважає, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року у справі № 908/248/13-г залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков Судді:В. М. Коваленко О. Є. Короткевич