Рішення № 30837210, 22.04.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/440/13-ц

Провадження № 2/353/201/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 81737-CRED від 10.08.2007 року в сумі 23579 грн. 35 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в банку кредит в розмірі 2000,00 доларів США на термін до 10.02.2009 року зі сплатою 26 % річних за час фактичного користування кредитом та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту на картковий рахунок, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 27.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 2951,11 доларів США, у тому числі: 896,56 доларів США -заборгованість за кредитом; 1884,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина); 139,04 доларів США - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 81737-CRED від 10.08.2007 року в сумі 2951,11 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2013 р. складає 23579 грн. 35 коп. та сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 235 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився проте подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

10 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 81737-CRED від 10.08.2007 року з додатком № 1, відповідно до якого банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 2000, 00 доларів США на строк з 10.08.2007 року по 10.02.2009 року (а.с. 10-12). Пунктом 3.1. Кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 26 % річних

за час фактичного користування кредитом, а Додатком 1 до Кредитного договору визначено порядок нарахування, сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту, відповідно до якого відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування кредитом щомісячно, згідно порядку та термінів визначених у Графіку погашення кредиту і відсотків.

Незважаючи на взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 їх не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 81737-CRED від 10.08.2007 року станом на 27.02.2013 року (а.с. 3-8).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по виконанню графіку погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді Додатку 1 до даного Договору, який є невід'ємною частиною, або порушення п. 2.2.8. даного Договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів - у розмірі 5 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 і більше днів - у розмірі 10 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

Пунктом 6.1. зазначеного Кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, і діє в об'ємі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Окрім зазначеного, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Позивачем станом на 27.02.2013 року проведено розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 81737-CRED від 10.08.2007 року (а.с. 3-8), відповідно до якого нарахована загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитними зобов'язаннями та складає 2951,11 доларів США, у тому числі: 896,56 доларів США -заборгованість за кредитом; 1884,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина); 139,04 доларів США - штраф (процентна складова). Заборгованість за кредитним договором № 81737-CRED від 10.08.2007 року в сумі 2951,11 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2013р. складає 23579 грн. 35 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, відповідачем по справі суду не представлено.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника ОСОБА_1 (відповідача) заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за Кредитним договором № 81737-CRED від 10.08.2007 року, та те, що відповідач позов визнав повністю, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним вищевказаним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати за подання до суду позовної заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215, ч. 1, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № 81737-CRED від 10.08.2007 року в сумі 2951,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2013 р. становить 23579 грн. 35 коп. (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 235 грн. 79 коп. (двісті тридцять п'ять гривень 79 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області ротягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.